Формы распоряжения исковыми средствами защиты прав и интересов

Руководствуясь началом диспозитивности, стороны вправе по собственному усмотрению определять объем и средства защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов. Заявленное материально-правовое требование может быть изменено в силу различных обстоятельств (юридическая неосведомленность сторон, помешавшая на момент обращения в суд правильно определить элементы иска; выяснение новых обстоятельств дела в ходе судебного разбирательства; взаимное урегулирование сторонами возникшего спора и т.п.).
Формы распоряжения иском и средствами зашиты, закреплены в ст. 39 ГПК, в соответствии с которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Конкретное содержание каждого из перечисленных распорядительных действий заключается в следующем.
Изменение иска может быть осуществлено истцом путем замены основания или предмета иска в процессе рассмотрения спора судом. Это вызывается, как правило, ошибками, неосведомленностью истца при предъявлении иска. Суд обязан исследовать иск в измененном виде.
Индивидуализация всякого иска как средства защиты права или охраняемого законом интереса определяется его основанием и предметом. С изменением любого из этих элементов иск изменяется, он утрачивает свое тождество. Однако закон не рассматривает как утрату иском тождества такое его изменение, при котором сохраняется тот же интерес истца: в этом проявляется задача правосудия — защитить, в конечном счете, этот интерес в соответствии с принципами законности и объективной истины.
Одно из средств осуществления этой задачи — право изменения иска. Согласно ч. J ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска. Эта альтернатива преследует цель не допустить замены одного иска другим, не имеющим с ним ничего общего, т.е. защищающим совершенно иной интерес.
Изменение основания иска может состоять как в замене первоначально указанных обстоятельств для обоснования заявленных требований новыми, так и во внесении дополнительных или исключении некоторых из указанных истцом фактов.
С изменением одного лишь основания иска при сохранении того же предмета (спорного права требования или правоотношения в целом) охраняемый посредством данного иска интерес всегда сохраняет тождество.
Требование наймодателя о расторжении договора найма может
основываться на одном из трех указанных в ст. 687 ГК обстоятельств:
1) невнесение нанимателем платы за жилое помещение за  шесть месяцев, если иное не установлено договором;
2) разрушение или порча жилого помещения нанимателем или
другими гражданами, за действия которых он отвечает;
3) если помещение перестало быть пригодным для постоянного  проживания, а также в случае его аварийного состояния.
Указав в качестве основания иска на любое из этих обстоятельств, истец вправе заменить его любым другим.
Той же цели служит, и ограничение возможности изменить предмет иска с непременным условием сохранения того же основания.
Изменяя предмет иска, истец по-новому определяет объем и форму защиты своего субъективного права, сужая или расширяя границы исследования обстоятельств дела, меняя характер испрашиваемого у суда решения. К первоначально заявленному иску о признании он вправе присоединить требование, например, о присуждении ответчика к исполнению каких-либо действий или о преобразовании того правоотношения, из которого возник спор.
Предъявив иск о признании авторства, истец может дополнить его требованием о взыскании авторского вознаграждения. Первоначально заявленное требование о взыскании арендной платы истец вправе дополнить иском о расторжении договора аренды.
Истец по своему усмотрению может вообще заменить предмет иска, выдвинув новое требование. Предъявив иск о расторжении брака, истец затем просит признать этот брак недействительным.
Все преобразования предмета иска должны оставаться в рамках того спора, о рассмотрении которого просил истец.
Нельзя вместо первоначально заявленного требования о взыскании с ответчика алиментов требовать признания его утратившим право на жилую площадь. Это уже новый иск, он должен быть предъявлен по общим правилам.
Дополняя предмет иска, истец называет дополнительно и новые факты, свидетельствующие о правомерности второго требования.
В судебной практике и в процессуальной теории долгое время оставался спорным вопрос о возможности одновременного изменения истцом предмета и основания иска. Верховный Суд СССР в обзоре судебной практики разъяснил, что такое одновременное изменение невозможно, «ибо это фактически означало бы предъявление нового иска». Разъяснение Верховного Суда СССР нуждается в одном важном уточнении: нельзя производить одновременную замену элементов иска. А при изменении предмета иска соответствующее преобразование происходит и с обстоятельствами, указанными в основании иска.
Дополняя иск о восстановлении на работе требованием о взыскании заработной платы, истец дополняет основание иска, ссылаясь на факт вынужденного прогула и на причиненный имущественный ущерб.
Истец вправе по своему усмотрению изменить и состав участников спора. В частности, ст. 1080 ГК дает ему возможность определить число ответчиков по делу. Первоначальное предъявление иска к одному ответчику не лишает истца права настаивать затем на привлечении в процесс остальных обязанных лиц. Используя право на изменение элементов иска, истец обеспечивает более полную и квалифицированную защиту своего субъективного права или охраняемого законом интереса. Суду это дает возможность достигнуть процессуальной экономии, поскольку отпадает необходимость в возбуждении нового дела по измененному иску.
Изменяя размер заявленного иска, истец заново определяет объем защиты своего субъективного права. Такое диспозитивное правомочие возможно, когда требование носит имущественный характер. Если истец в момент предъявления иска затрудняется определить с достаточной точностью предполагаемую цену иска, например иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, то в ходесудебного разбирательства он может уточнить размер своего требования, увеличив цену иска.

Похожие работы:

• Формы распоряжения исковыми средствами защиты прав и интересов
Руководствуясь началом диспозитивности, стороны вправе по собственному усмотрению определять объем и средства защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов. Заявленное материально-правовое т...


• Формы защиты прав
Самоуправство В догосударственный период Рима в случае нарушения прав отдельных лиц применялись обычаи, по которым самым тяжелым наказанием являлось изгнание из рода. Изгнание сменялось самоуправство...


• Формы защиты прав авторов
Защита авторских прав осуществляется в предусмотренном законом порядке, т. е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутренне согла...


• Защита прав и интересов ответчика в заочном производстве
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжало...


• Обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц
Обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц осуществляется целым рядом субъектов, указанных в ст. 46 ГПК, но в основном государственными органами, органами местн...