В соответствии со ст. 37 Закона о третейских судах по вопросам, не затрагивающим существа спора, третейский суд выносит определение. Определение является второй формой постановлений третейского суда, актом применения норм процессуального права. В определении третейского суда указывается: дата и место вынесения определения; наименование ПДТС и состав третейского суда, вынесшего определение; стороны, предмет спора или заявленное требование; вопрос, о котором выносится определение; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам; вывод по рассматриваемого вопросу. Определение может выносить только состав третейского суда, рассматривающий дело. Невозможно согласиться с позицией В.Н. Тарасова о том, что "если состав третейского суда не сформирован, определение от имени третейского суда вправе принимать его секретарь"*(125). В зависимости от порядка оформления и вынесения определения третейского суда следует разделять на определения, выносимые в форме отдельного акта и с занесением в протокол заседания. В какой форме выносить определения, состав третейского суда решает самостоятельно. Однако "третейский суд должен исходить из значения выносимого определения и выбирать его соответствующую форму". Согласно положениям Закона о третейских судах третейский суд выносит следующие определения: 1) о распределении расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде (ст. 16); 2) об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор и о превышении третейским судом его компетенции (ст. 17); 3) о принятии обеспечительных мер (ст. 25); 4) об отказе в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения (ст. 34); 5) о разъяснении решения третейского суда либо об отказе в разъяснении решения (ст. 35); 6) об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (ст. 36); 7) о прекращении третейского разбирательства (ст. 38) в случаях, если: истец отказывается от своего требования, если только ответчик не заявит возражения против прекращения третейского разбирательства в связи с наличием у него законного интереса в разрешении спора по существу; стороны достигли соглашения о прекращении третейского разбирательства; третейский суд вынес определение об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на разрешение спор; третейский суд принял решение об утверждении мирового соглашения; организация, являющаяся стороной третейского разбирательства, ликвидирована; гражданин-предприниматель либо гражданин, являющийся стороной третейского разбирательства, умер либо объявлен умершим или признан безвестно отсутствующим; имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда или третейского суда. Подробно остановимся на достаточно интересной позиции законодателя, отраженной в ст. 38 Закона о третейских судах, относительно вынесения третейским судом определения о прекращении третейского разбирательства в случае, если третейский суд принял решение об утверждении письменного мирового соглашения. Следует согласиться с М.В. Филимоновой, что получается тавтология: сначала третейский суд доложен принять решение об утверждении мирового соглашения, так как именно решение третейского суда возможно принудительно исполнить в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а уж потом еще и определение о прекращении производства по делу. Более логичным видится положение, имевшее место во Временном положении о третейском суде для разрешения экономических споров, где в ст. 21 указывалось, что третейский суд выносит определение о прекращении производства по делу в двух случаях: во-первых, когда стороны достигли соглашения о прекращении разбирательства и, во-вторых, когда спор не подлежит рассмотрению третейским судом. Как представляется, в настоящее время необходимо изменить положение ст. 38 Закона о третейских судах, устранив необходимость вынесения определения, тем самым оставив данное действие за решением третейского суда. Кроме указанных в законе случаев третейский суд может выносить постановление в форме определения при отказе в принятии искового заявления; самостоятельном определении третейским судом места, языка и порядка разбирательства дела; назначении экспертизы; вызове свидетелей.

Заказать аналогичную работу

Каталог докладов, эссе

Узнайте цену написания своей работы

Похожие работы:

• Определение третейского суда
В соответствии со ст. 37 Закона о третейских судах по вопросам, не затрагивающим существа спора, третейский суд выносит определение. Определение является второй формой постановлений третейского суда, ...


• Основные характеристики третейского суда и третейского разбирательства
Третейское разбирательство является одной из форм разрешения споров участников гражданского оборота, которая избирается по соглашению между ними. Третейский суд является одной из древнейших форм разре...


• Самоконтроль третейского суда
По общему правилу, по результатам рассмотрения дела третейский суд выносит решение, которое является окончательным. Однако имеют место случаи неполноты, неясности или определенной ошибочности принятых...


• Организация и деятельность третейского суда
Принципы организации и деятельности третейского суда во многом совпадают с теми принципами, на которых осуществляется правосудие. В ст. 18 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федераци...


• Порядок образования третейского суда
Согласно ст. 3 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателе...