Со времен неолитической революции агропромышленный комплекс был важнейшим отраслевым комплексом, в котором было занято не менее 80 - 90 % трудоспособного населения любой страны, вплоть до XVIII - XIX вв. (в некоторых странах и до настоящего времени). От прогресса в его развитии зависели не только благосостояние людей, но и численность населения, и само существование государств. Обычно исследователи докапиталистических стадий развития общества обращают свое внимание на эволюцию форм собственности и семьи, а также форм хозяйствования и государственного управления, оставляя в стороне вопросы технологического прогресса в сельском хозяйстве и тенденции его интенсификации, а также вопросы развития его производительных сил. Между тем уровень стабильности и темпы роста производства продовольствия определяют плотность населения той или другой страны, долю городского населения, отраслевую и классовую структуру общества и устойчивость государственных образований. По мнению некоторых историков, от прогресса в сельском хозяйстве в решающей степени зависела перекачка рабочей силы из сельской местности в города, успехи развития промышленности и капитализма в Европе и других регионах мира. Уровень урожайности и трудозатрат крестьянина зависит от применяемой им земледельческой системы и на макроуровне определяет многие параметры экономики страны, в первую очередь, долю неземледельческого населения. Критерием классификации систем земледелия, как считает датская исследовательница Э.Босеруп, является интенсивность использования земли. Согласно ее классификации, все существовавшие системы земледелия делятся на системы с длительной залежью - переложные (многократно превосходящей по длительности период обработки), системы с укороченной залежью - ротационные, системы с короткой залежью -паровые, системы с ежегодной обработкой и, наконец, системы со сбором нескольких урожаев в год. К системам с ежегодной обработкой относятся травопольная, частичная травопольная, плодосменная и трудоинтенсивная «азиатская». Переход от менее интенсивной к более интенсивной системе осуществляется под давлением роста плотности населения и сопровождается, как правило, снижением производительности труда крестьянина, так как рост трудозатрат обгоняет рост производимого продукта. Кроме указанного выше необходим и типологический анализ по критерию степени интеграции животноводства в земледельческую систему. Дело в том, что в доиндустриальных формах земледелия количество скота в расчете на душу населения и на единицу обрабатываемой площади определяет уровень обеспеченности пашни удобрениями, а следовательно, и плодородие почвы. Кроме того, от обеспеченности крестьян тягловым скотом (лошадьми, быками, буйволами и др.) зависела производительность их труда (уровень трудозатрат). Выделяют три основных исторических типа интенсификации земледелия: высший тип интеграции животноводства и земледелия (в западной и центральной частях Европы); средний - для субтропического пояса и восточной части умеренного пояса Европы; низший тип - для тропического пояса. В субтропической полосе от Испании и Марокко до Китая и Японии ротационные системы, сменившие подсечно-огневые, эволюционировали уже в древности в направлении двуполья. Оно позволяло поддерживать плотность населения до 30 человек на 1 км. Переход к интенсивной «азиатской» системе позволил Индии поддерживать плотность населения около 100-150 человек на 1 км2. Пастбища занимали не более 10 - 15 % всей сельскохозяйственной территории, что приводило к невозможности содержания большого количества крупного рогатого скота (на одну голову приходится менее 0,1 га). В Китае, Корее и Японии интенсификация земледелия привела к почти полному уничтожению пара и пастбищ, а также крупного рогатого скота (кроме буйволов в Южном Китае). В коренных ханьских районах уже в начале нашей эры была достигнута плотность населения 150-200 человек на 1 км2, в Южном Китае этот показатель был достигнут в VII - VIII вв. н.э., в Японии - на несколько столетий позднее. При этом ирригация в Азии коренным образом ситуации не меняла: в Китае орошалось не более 1/4 пашни, в других странах -еще меньше (исключение представлял Египет). Все это приводило к уменьшению численности крупного рогатого скота надушу населения, к дезинтеграции скотоводства и земледелия, к нехватке удобрений. В умеренном поясе Европы ситуация была иной. Плотность населения здесь не превышала 10-15 человек на 1 км2, ежегодно засевалось не более 25 - 35 % пашни.

Заказать аналогичную работу

Каталог докладов, эссе

Узнайте цену написания своей работы

Похожие работы:

• Исторические типы интенсификации земледелия
Со времен неолитической революции агропромышленный комплекс был важнейшим отраслевым комплексом, в котором было занято не менее 80 - 90 % трудоспособного населения любой страны, вплоть до XVIII - XIX ...


• Концепция интенсификации коммерческих усилий
Этого подхода придерживаются многие производители. Концепция интенсификации коммерческих усилий утверждает, что потребители не будут покупать товары организации в достаточных количествах, если она не...


• Рост товарности земледелия
Рассмотрев, в чем выражался переход к капитализму д классов феодального общества, крестьян и помещиков, должны обратиться к рассмотрению процесса перехода к капитализму в сельском хозяйстве в целом. ...


• Системы земледелия феодальной Европы
Основу феодального земледелия составлял обязательно индивидуальной полевой труд крестьянской семьи, а выпас скота мог быть и коллективным, и индивидуальным. В зависимости от этого применялись три вида...


• Геополитические и исторические особенности
Формирование современной рыночной экономики в России происходит в условиях взаимопереплетающихся и взаимоотягощающих экономических, политических и социальных кризисов, что затягивает переход к зрелой ...