Подробнее: |
ВВЕДЕНИЕ
В современных условиях глобальной конкуренции по всем направлениям общественной жизнедеятельности, острой потребности России в модернизации экономики решающим фактором обеспечения социально-экономического роста является динамизм, устойчивость и масштабность инновационного развития. Жизнеспособность российского государства во многом определяется научно-техническим прогрессом и интеллектуализацией основных факторов производства. Однако в настоящее время в России в среднем используется 8-10% инновационных идей и проектов, тогда как в США – 62%, а в Японии – 95%. При этом доля Российской Федерации в мировой торговле гражданской наукоемкой продукцией составляет всего 0,3% , что примерно в 100 раз меньше долей США и Японии .
Правительством Российской Федерации в 2001 году были сделаны выводы, что результаты научно-технической деятельности в основной своей массе не доводятся до стадии коммерциализации и эффективной реализации на внутреннем и внешнем рынках, не учитываются на балансе предприятий, в стране отсутствует система контроля передачи российских технологий в другие страны, происходит отток за рубеж специалистов и интеллектуальной собственности, угрожающий усилением технологи-ческой зависимости России и подрывом обороноспособности страны .
Основными задачами государственного управления интеллектуальной собственностью на современном этапе развития российского общества являются реализация научно-технических разработок в массовом производстве, гармонизация отношений между основными субъектами интеллектуальной собственности (государством, бизнесом и наукой) в интересах развития национальной экономики. Смысл государственной политики в области интеллектуальной собственности заключается в актуализации имеющихся возможностей, создании механизмов их реализации в системе конкретных мер по повышению конкурентоспособности национальной экономики. По различным оценкам общая стоимость интеллектуальной российской собственности составляет примерно 400 млрд. долларов. Государству принадлежит большая часть интеллектуальной собственности (в виде патентов).
Актуальность данной темы также подтверждается фактом активизации деятельности законодательных и исполнительных органов государственной власти в области создания системы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности. Создание такой системы требует не только законодательной проработки множества вопросов, но и глубокого теоретического осмысления. В частности большее внимание уделяется вопросам, касающимся правовых основ функционирования интеллектуальной собственности, созданной с использованием бюджетных средств, эффективного распределения прав на нее и получения доходов, адекватных затраченным средствам. Отмеченные выше важность исследования финансовых аспектов создания и использования интеллектуальной собственности для успешного социально-экономического развития России обусловили актуальность выбранной темы дипломной работы.
При исследовании рыночных процессов использования интеллектуальной собственности, управления интеллектуальной собственностью и нематериальными активами использовались результаты исследований В.Г. Зинова, Б.Б. Леонтьева, В.И. Мухопада, Л.П. Фатькиной, Н.З. Мазур и др.
Исследования перечисленных выше авторов отличаются высоким профессиональным уровнем. Однако следует отметить, что каждый научный труд перечисленных ученых посвящен определенной проблематике и лишь отчасти затрагивает отдельный финансовый аспект создания и использования интеллектуальной собственности.
Целью дипломной работы является обоснование теоретических положений, раскрывающих финансовые аспекты создания и использования интеллектуальной собственности, выявление условий повышения эффективности коммерциализации интеллектуальной собственности в долгосрочном периоде.
Поставленная цель определила конкретные задачи:
1. Определить и исследовать финансовые аспекты функционирования интеллектуальной собственности, обобщить существующие теоретические и методические подходы к проработке данной темы, а также действующий механизм финансирования создания и использования интеллектуальной собственности.
2. Определить специфику финансового обеспечения создания интеллектуальной собственности в Российской Федерации.
3. Исследовать принципы и методы государственного финансового стимулирования создания и использования интеллектуальной собственности.
4. Выявить виды эффектов от использования прав на результаты интеллектуальной деятельности и исследовать процесс распределения доходов от интеллектуальной собственности.
5. Разработать методы оценки эффективности государственного стимулирования создания и использования интеллектуальной собственности.
6. Определить критерии эффективности финансового обеспечения создания и использования интеллектуальной собственности.
7. Проанализировать нормативно-правовую базу функционирования интеллектуальной собственности и на этой основе разработать пути совершенствования нормативных правовых актов, касающихся создания и использования интеллектуальной собственности.
8. Раскрыть направления повышения эффективности экономико-правового механизма оборота интеллектуальной собственности научных и образовательных учреждений Российской Федерации и на этой основе подготовить рекомендации по порядку отражения в бухгалтерском учете государственных заказчиков (федеральных органов исполнительной власти), государственных учреждений науки и образования прав на результаты научно-технической деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета.
Объектом дипломной работы выбрана совокупность финансовых потоков по созданию и использованию интеллектуальной собственности. Предметом дипломной работы являются методы совершенствования механизма ее формирования и внедрения в хозяйственный оборот.
Теоретической базой дипломной работы являются результаты исследований отечественных и зарубежных ученых, занимавшихся изучением финансовых вопросов, касающихся создания и использования интеллектуальной собственности.
Методологические основы дипломной работы. Исследование процессов функционирования интеллектуальной собственности, созданной за счет бюджетных средств проводилось с применением диалектического метода познания, организационного и системного подходов.
Информационную базу составляют нормативные и правовые акты Российской Федерации, отдельных субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, материалы Федеральной службы государственной статистики, отчеты Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, а также результаты ежегодного мониторинга исполнения законов о федеральном бюджете, опубликованных Министерством финансов России. Кроме того, в работе используются материалы периодической печати, Интернет-ресурсы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам дипломной работы получены следующие выводы:
1. Определена специфика финансирования создания интеллектуальной собственности, заключающаяся в том, что создатель объекта интеллектуальной собственности не может самостоятельно финансировать научные исследования (результат которых в дальнейшем может получить правовую охрану как интеллектуальная собственность) и вынужден в большинстве случаев привлекать средства третьих лиц. Государство, заинтересованное в создании благоприятной экономической, правовой, налоговой и организационной среды для развития экономики знаний, признает в качестве экономического актива и развивает такой неисчерпаемый ресурс, как интеллектуальная собственность. Отсюда вытекает необходимость стимулирования научной, научно-технической и инновационной деятельности государством при реализации приоритетных направлений развития науки, технологий и техники, путем участия государства в финансовом и ресурсном обеспечении создания технологий и их дальнейшей коммерциализации.
2. На базе исследования процесса наделения конкретным объемом прав создателя, инвестора научных разработок, а также лица, взявшего на себя коммерциализацию интеллектуальной собственности, предложен механизм распределения доходов от интеллектуальной собственности, и, в частности, распределения прав между научными и образовательными учреждениями и органами государственной власти.
3. Определены эффекты от использования прав на результаты интеллектуальной деятельности, показаны место и роль в этой системе финансовых эффектов. Использование интеллектуальной собственности предполагает получение не только экономических, но и политических, социальных и инновационных эффектов. При этом в структуре экономических эффектов выделяются доходы от использования интеллектуальной собственности, получаемые государством, правообладателями интеллектуальной собственности и другими лицами, участвующими в ее создании и использовании.
4. Для оценки финансовой эффективности интеллектуальной собственности, на основе проведенного ранее анализа статистического материала выявлена зависимость целевого фактора (совокупных доходов от интеллектуальной собственности, поступающих в федеральный бюджет) от величин средств бюджета и инвестиций коммерческих организаций в интеллектуальную собственность, объема научных исследований и разработок, количества инновационно-активных организаций и объема рынка интеллектуальной собственности. Данная зависимость может быть использована для определения силы влияния факторов-регрессоров на величину потока доходов от интеллектуальной собственности в федеральный бюджет.
Основой социально-экономической эффективности управления интеллектуальным капиталом современного предприятия является уп-равление собственностью на данный капитал, под которым понимается целенаправленный процесс воздействия определенного субъекта на институты, регулирующие и координирующие отношения, возникающие внутри и вне организации по поводу присвоения корпоративных неявных и явных знаний. Базисным объектом управления собственностью на интеллектуальный корпоративный капитал является интеллектуальный эндогенный капитал фирмы. Субъектом собственности здесь выступает персонал предприятия, создающий новейшие знания, заключающие в себе «ген» полезности и ценности, не связанный напрямую с их рыночной коммерциализацией. Созидательная мощь интеллектуального эндогенного капитала заключается, прежде всего, в его способности создавать знания о том, как создавать знания. Отмеченная способность, кристаллизованная в эндогенных институтах развития фирмы, и есть объект собственности на эндогенном уровне. Структурно эта способность состоит из следующих спрессованных знаний-ценностей: а) стратегических институтов, системно представляющих собой нормы корпоративного экономического менталитета и экономической культуры; б) институтов долговременного действия, координирующих текущие плановые мероприятия и действия в сфере производства новейших знаний; в) нормы и правила краткосрочного действия, возникающие в процессе внезапно возникающих задач.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Андрусенко Т. Управление знаниями: терминология и стандарты //Корпоративные системы. — 2005. — № 6.
2. Андриссен Д., Тиссен Р. Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. — 304 с.
3. Багов В. П., Селезнев е. н., Ступаков В. С. Управление интеллектуальным капиталом: Учеб. пособие. — М.: ИД «Камерон», 2006. — 248 с.
4. Балацкий е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности //Экономист. — 2004. — № 1.
5. Беккер Г. С. Человеческое поведение: экономический подход. Избр. тр. по экон. теории. — М.: ГУ ВШЭ, 2003. — 672 с.
6. Беляцкий н. П. Интеллектуальная техника менеджмента. — Минск: Новое знание, 2001. — 320 с.
7. Бердяев н. Судьба человека в современном мире. // Дух и реальность. - М., 2003. - С. 159 - 215.
8. Бережнов Г. В. Нужное русло для новых мыслей (конкурентное мышление) // Креатив. экономика. — 2008. — № 7. — С. 11 — 22.
9. Богомолов О.. Нравственный фактор социально-экономического прогресса // Вопр. экономики. — 2007. — № 11. — С. 55 — 63.
10. Брукинг Э. Управление интеллектуальным капиталом: проблемы и решения. — http://www. intelcapital/brooking. php.
11. Букович У., Уильямс Р. Управление знаниями: руководство к действию. - М.: ИНФРА-М, 2002.
12. Ведин н. В. Экономическая неоднородность обмена в хозяйственной эволюции общества. - СПб.: Изд-во НПК «РОСТ», 2006. - 218 с.
13. Гнилитская е.В. Взгляд с капитанского мостика. Инновации интеллектуальный капитал в современной экономике: теорет. подходы // Креатив. экономика. — 2008. — № 7. — С. 81 — 90.
14. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. — М.: Наука, 2006.
15. Громов Ю. А. Защита и коммерциализация интеллектуальной собственности. Энцикл. справ. — М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2003. — 575 с.
16. Дедов С. В. Инновационные ресурсы в экономике, основанной на знаниях: Моногр. / Под ред. А. Ф. Шишкина. — Воронеж: Центр.- Чернозем. кн. изд-во, 2007. — 202 с.
17. Дресвянников В. А. Построение системы управления знаниями на предприятии. - М.: КНОРУС, 2008.
18. Друкер П. Задачи менеджмента в ХХI в. — http://big.spb.ru/ publications.
19. Дунаев Э. П., Колганов А. И., Рассадина А. К. Экономические и институциональные условия перехода к инновационному развитию российской экономики. — М.: МАКС Пресс, 2004.
20. Евдокимова е. Правовое регулирование передачи технологий в США// Интеллект. собственность. - 2000. - № 3. - С. 15 - 20.
21. Елисеев А. н., Шульга И. е. Институциональный анализ интеллектуальной собственности: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2005.
22. Ефимов В. Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики // Вопр. экономики. — 2007. — № 8. — С. 49 — 68.
23. Зинов В. Г. Управление интеллектуальной собственностью. — М.: Дело, 2003.-512 с.
24. Иванова М. А. Развитие институциональных условий формирования интеллектуального капитала организации: Дис.….. канд. экон. наук// РГСУ.-М., 2008.-189 с.
25. Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции: Междунар. конф.; М., МГУ им. М.В. Ло-моносова, Экон. фак.; 23 — 25 апр. 2008г.: Сб. статей: в 2 т.:
Т. 2 / Под ред. В. П. Колесова, Л. А. Тутова. — М.: МАКС Пресс,
2008. - 488 с.
26. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учеб. / Под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. А. А. Аузана. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 416 с.
27. Интеллектуальный капитал — стратегический потенциал организации. — М.: ИД «Соц. отношения», 2003. — 184 с.
28. Казьмин А. К. Теория интеллекта: Как выбрать президента. — М.: ЗАО «Мос. учебники — СиДиПресс», 2001. — 240 с.
29. Как превратить знания в стоимость. — М.: Альпина Бизнес Брукс, 2006.
30. Клейнер Г. Знания об управлении знаниями // Вопр. экономики. — 2004. -№ 1.-С. 151-155.
31. Клейнер Г. Микроэкономика знаний и мифы современной теории//Высш. образование в России. — 2006. — № 9.
32. Козырев А.н., Макаров В. Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. — М., 2003.
33. Колодко Гж. В. Этика в бизнесе, экономике и политике // Вопр.экономики. - 2007. - № 11. - С. 44 - 55.
34. Корчагин А. Вовлечение в гражданский оборот результатов интеллектуальной деятельности как основа новой экономической стратегии России // Интеллект. собственность. — 2005. — № 7. — С. 2 - 14.
35. Корчагин А., Боровски Й., Смирнов Ю. Интеллектуальная собственность как ресурс качественного развития. — М.: ФИПС, 2002. — 132 с.
36. Коулопоулос т. М. Управление знаниями. — М.: ЭКСМО, 2008.
37. Корпоративная культура: Учеб. пособие / Автор-сост. И. Н. Кузнецов. — М.: Кн. дом «Мисанта», 2006. — 304 с.
38. Лев Б. Нематериальные активы: управление, измерение, отчет-ность. — М.: Квинто-консалтинг, 2003. — 240 с.
39. Лукичева Л. И. Управление интеллектуальным капиталом. — М.: Омега-Л, 2007. -552 с.
40. Мариничева М.К. Управление знаниями на 100%: Путеводитель для практиков. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2008.
41. Мау В., Сеферян А. Бизнес-образование рубежа веков: вызовы времени и тенденции развития // Вопр. экономики. — 2007. — № 10. - С. 75 - 90.
42. Мильнер Б. Управление интеллектуальными ресурсами // Вопр. экономики. - 2008. - № 7. - С. 129 - 142.
43. Поленова С. н., Маслакова И. И. Бухгалтерский учет интеллектуальной собственности / Под общ. ред. С.Н. Поленовой. — М.: Изд.-торг. корпорация «Дашков и Ко», 2008. — С. 7 — 160.
44. Супрун В. А. Интеллектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXIв. — М.: КомКнига, 2006. — 192 с.
45. Управление знаниями / Пер с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.-208 с.
46. Фролов Д. Институциональная эволюция постсоветского институционализма // Вопр. экономики. — 2008. — № 4. — С. 130 — 141.
47. Ходжсон Джеффри. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. — М.: Дело, 2003. - 464 с.
|
обратная связь
