Подробнее: |
Введение
Актуальность настоящего исследования основана на том, что инструменты специально-правового воздействия на общественные отношения способны отразить абсолютное большинство граней регулятивного потенциала права. Часть «скрытой» энергии аккумулируется на стыке методов правового воздействия и мотивационных установок субъектов, где интерес был и остается ключевым объектом познания.
Через призму юридических категорий можно увидеть механизм преломления государственно-волевых предписаний в сознании «рядовых» участников правоотношений, воздействия императивных либо диспозитивных установок на их интересы.
Тем не менее интерес, несмотря на свою гетерогенную природу, - феномен, нуждающийся в более специфическом к нему подходе в корреляции с познанием всей полноты воздействующих на него средств.
Личность гражданина как правовая категория позволяет пристальнее взглянуть на тот факт, что право - далеко не всесильный регулятор с бездонным вместилищем всех тех критериев эффективности воздействия на общество, которыми его стараются приукрасить. Право - не истина, но лишь вариант целесообразности, наиболее приемлемый балансирующий элемент в диалектическом сосуществовании интересов личности, общества и государства. Регулятивный же заряд несут в себе не только конкретные правовые предписания, но и феномены, находящиеся за рамками как императивности, так и диспозитивности. К таким феноменам и относится законный интерес - одно из наиболее парадоксальных правовых явлений, ярко свидетельствующих о том, что субъективное право - далеко не единственный способ опосредования стремлений личности.
Право признает и защищает законные интересы, но вместе с тем оно не гарантирует реализацию каждого из них. Удовлетворение законного интереса для человека не менее важно, чем реализация его субъективного права, однако законному интересу не противостоит конкретная обязанность вести себя определенным образом.
Степень научной разработанности проблемы. Различным аспектам охраны личности граждан традиционно уделяется значительное внимание в исследованиях, проводимых представителями как общей теории права, так и основных отраслевых юридических наук . В совокупности эти работы создают серьезную теоретико-методологическую базу для разработки различных аспектов проблемы охраны личности граждан. Существенное значение для исследования избранной темы имеют работы представителей общей теории права и процессуального права, посвященные раскрытию особенностей механизма реализации охраны личности граждан .
Различные аспекты юрисдикционного обеспечения охраны личности граждан так или иначе затрагиваются в исследованиях публично-правовых начал механизма нормативно-правового регулирования, авторы которых уделяют основное внимание проблемам обусловленности использования публично-правовых средств в гражданско-правовом регулировании и их видам .
Объект настоящего исследования – общественно-правовые отношения в сфере охраны личности граждан.
Предмет исследования – комплекс нормативно – правовых актов, работ зарубежных и отечественный ученых, материалов судебной практики по теме исследования.
Цель настоящей работы – изучение гражданско-правовой охраны личности граждан.
Задачи настоящего исследования:
- изучить понятие «личность», «гражданин», «личность гражданина»,
- рассмотреть категорию «личность гражданина» в качестве объект а правовой защиты,
- исследовать понятие, способы и особенности гражданско – правовой охраны личности граждан согласно современному российскому законодательству.
Нормативную основу составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и иные нормативные акты РФ. При рассмотрении исторического аспекта исследуемой проблемы были использованы дореволюционные и советские нормативные правовые акты. Особое внимание было уделено международным актам о правах человека, европейским конвенциям в области гражданства, зарубежному законодательству отдельных стран, нормативные документы СНГ.
Теоретико-методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, системного анализа, социологический, логический, технико-юридический, сравнительно-правовой, позволяющие учитывать всю многогранную взаимосвязь и взаимозависимость рассматриваемых правоотношений, систематизировать их, а также обеспечивающие комплексный подход к их научному анализу.
Заключение
Российское законодательство четко различает осуществление (реализацию) прав и свобод личности и их защиту. В гл. 2 «Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав» ГК РФ говорится как об осуществлении гражданами и юридическими лицами по своему усмотрению принадлежащих им гражданских прав, о пределах такого осуществления (ст. ст. 9 и 10), так и о судебной защите гражданских прав, способах такой защиты (ст. ст. 11 - 16).
Защита прав и свобод, как видно из вышесказанного, не совпадает с содержанием их осуществления, являясь специальным видом юридически значимой, правомерной деятельности как носителей гражданских прав, так и компетентных органов и должностных лиц, призванных защищать гражданские права от их нарушений.
Говоря об охране личности гражданина можно выделить как теоретические аспекты такой охраны, это, прежде всего закрепление в Конституциях и важнейших национальных законах государств приоритет прав и свобод личности, так и практическая реализация закрепленных законодательно положений (практические гарантии реализации прав граждан и защиты данных прав в случае их нарушения). И если на законодательном уровне практически во всех государствах права и свободы граждан прописаны и регламентированы достаточно полно, то в плане реализации данных прав на практике возникает множество проблем и недоработок, связанных как с объективными, так и с субъективными причинами. В рамках настоящей работы будут исследованы оба аспекта указанной проблемы.
Говоря о гражданско-правовой охране личности, нужно понимать какие именно общественные отношения имеются в виду. Эти отношения относятся к предмету гражданского и гражданско-процессуального права.
Общественные отношения, которые регулируются гражданским правом, составляют его предмет. К ним относятся две группы отношений.
Во-первых, это имущественные отношения, которые представляют собой отношения, возникающие по поводу имущества - материальных благ, имеющих экономическую форму товара.
Во-вторых, личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а в некоторых случаях и не связанные с ними.
Обе эти группы отношений объединяет то обстоятельство, что они основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, т.е. возникают между юридически равными и независимыми друг от друга субъектами, имеющими собственное имущество. Иначе говоря, это частные отношения, возникающие между субъектами частного права.
Для характеристики гражданско-правовой охраны личности гражданина важны обе эти группы отношений. Отношения материального характера (имущественные отношения) приобрели особую актуальность с появлением и официальным признанием в нашем государстве частной формы собственности. Постепенное накопление частного капитала в нашей стране приводит к серьезному развитию договорных отношений и, соответственно, к различным нарушениям, связанных с неисполнением своих обязательств сторонами. В этих условиях защита (охрана) собственности граждан является серьезным вопросом в плане нормального функционирования экономики страны.
Имущественные отношения, входящие в предмет гражданского права, в свою очередь разделяются на отношения, связанные с принадлежностью имущества определенным лицам и (или) с управлением им либо с переходом имущества от одних лиц к другим. Юридически это различие оформляется с помощью категорий вещных, корпоративных и обязательственных прав (отношений).
Вместе с тем, кроме материальных ценностей существуют еще и не материальные блага. Человек представляет интерес для других теми качествами, которыми он обладает, степенью выполнения им общественного долга. Чем сильнее развито в человеке чувство уважения к другим людям, доброжелательность, благородство, отзывчивость, иные положительные свойства характера, тем большую ценность он имеет для общества, тем более высокую оценку он получает с помощью таких этических категорий, как честь, достоинство, деловая репутация.
В научной литературе понятия и термины правовой охраны и правовой защиты, правоохранительной и правозащитной деятельности чаще всего рассматриваются как синонимичные, взаимозаменяющие друг друга. Такое отождествление этих понятий во многих случаях допустимо и оправданно.
Однако в литературе неоднократно предпринимались попытки разграничить понятия правовой охраны и правовой защиты. При этом предлагались разнообразные варианты такого различия.
|
обратная связь
