Сущность брачного договора как института права рассматривается по-разному различными авторами. История этого вопроса связана еще и с существованием различных взглядов не только на возможность существования разных режимов имущества супругов, но и с существующими доктринами по поводу понятия брака.
Высказываются в основном три точки зрения на брак, а именно на брак как брак-договор, как брак-статус и брак-партнерство .
Более распространенной концепцией является договорная, которая основана на росте требований, предъявляемых законом к порядку заключения брака, условиям его действительности, возможности получения возмещения убытков, возникающих у супруга в результате расторжения брака, то есть требований, которые предъявляются законодательством к договорам. Все эти требования позволяют сказать, что она более всего применена к использованию договорного режима имущества супругов. С этим следует согласиться. Но, не отвергая саму идею договорного режима имущества супругов, необходимо различать понятие режима как такового и понятие брака.
У супругов возникают права и обязанности, которые четко предусмотрены законом и стороны не могут изменить их по своей воле. Даже если супруги заключают брачный договор, то есть определенным образом изменяют установленные законом права и обязанности, правда в предусмотренных им же рамках, не может служить достаточным аргументом в пользу договорной концепции. Основная цель брака - это создание семьи, рождение и воспитание детей . Брак - это не договор между двумя сторонами, он не может быть предметом сделки, а представляет собой правовое действие, благодаря которому субъекты права приобретают специфические права и обязанности, которые присущи только лишь браку и которые существуют только лишь в пределах данного статуса. Только обладание этим статусом позволяет отнести субъекта к категории женатых людей.
Еще А. И. Загоровский заметил, что хотя брак "в происхождении своем заключает элементы договорного соглашения, но в содержании своем и в прекращении далек от природы договора; как содержание брака, так и его расторжение не зависят от произвола супругов. Поэтому брачный институт вернее причислить не к области договорного права, а к разряду институтов особого рода". Г.Ф. Шершеневич четко отграничивает возникновение брака на основе договора от самого брачного правоотношения . Он считает, что основанием возникновения и брака и гражданского обязательства является договор, но брачное правоотношение, по его мнению, не является гражданским обязательством. Цель брака совместное сожительство не только в смысле физическом, но и нравственном... С этой стороны обнаруживается различие между браком и обязательством, которые оба могут быть основаны на договоре. "Когда договор направлен на исполнение одного или нескольких действий, то последствием его будет обязательственное отношение. Брачное, же сожительство не имеет в виду определенных действий, но общение на всю жизнь, оно имеет по идее нравственное, а не экономическое содержание". Таким образом, Г.Ф. Шершеневич признает юридический факт, порождающий брачное правоотношение, договором, отношение же, возникающее на его основе, он тоже относит к институтам особого рода. Необходимо отметить, что и А. И. Загоровский и Г. Ф. Шершеневич, как и подавляющее большинство дореволюционных ученых, считали семейное право частью гражданского, следовательно все их выводы об отнесении брака к институтам особого рода следует рассматривать как признание его гражданско-правовым институтом особого рода .
Практически все современные ученые в нашей стране отказываются признавать соглашение о заключении брака гражданским договором . Брак возникает на основании юридического акта, совершенного с намерением породить правовые последствия. В этом проявляется сходство брака с гражданской сделкой. Но тем не менее, по мнению О. С. Иоффе, "социальное содержание и правовые особенности брака в социалистическом обществе исключают его квалификацию в качестве одной из разновидностей гражданско-правовых сделок. Сделка имеет своей юридической целью создание для ее участников конкретных прав и обязанностей. Брак основанный на любви, а не на своекорыстных имущественных интересах, такой правовой цели не преследует. Советские люди вступают в брак не для того, чтобы установить режим общности супружеского имущества или предоставить друг другу отдельные личные права и обязанности. Это скорее объективные, законом предусмотренные последствия брака, чем цель его" . Целью вступления в брак О. С. Иоффе называет желание получить государственное признание созданного союза, "основа которого - взаимная любовь и уважение - не входит в его юридическое содержание". Поэтому брак может прекратиться в любое время, как только эта основа будет подорвана, что невозможно в гражданских сделках. О. С. Иоффе понимает, что отношения, на которые он ссылается, лежат во внеправовой сфере, но считает, что они оказывают определяющее влияние на саму сущность юридического факта. Если буквально понимать его утверждение о том, что права и обязанности супругов есть лишь побочный результат заключения брака, то вступление в брак следовало бы рассматривать как юридический поступок. Однако сам О. С. Иоффе против квалификации брака, как юридического поступка, считает его волевым целенаправленным актом.
Действительно, воля лиц, заключающих брак, направлена на достижение целого ряда последствий, как правовых, так и неправовых. В первую очередь они стремятся приобрести общественный и правовой статус законных супругов . Статус состояния в браке влечет за собой и приобретение прав и обязанностей супругов.
Заключая брак, они дают согласие на вступление в отношения, большая часть которых ранее была императивно определена законом.
С усилением диспозитивного регулирования и появлением брачных договоров и алиментных соглашений эти возможности значительно расширятся. Само заключение брака как юридический факт не предназначено для конкретизации прав и обязанностей супругов. Из этого факта вытекает только то, что два лица становятся мужем и женой, приобретая новый правовой статус . На них сразу же распространяется действие тех императивных норм, которые охраняют от нарушения в браке конституционные права каждого лица на свободу выбора места жительства, рода занятий и т. п. Кроме того, в отн ошении супругов, не заключивших брачный договор, сразу начинает действовать законный режим супружеской собственности. Состояние в браке влечет за собой и расширение правоспособности поскольку только супруги или будущие супруги вправе заключить брачный договор. С помощью брачного договора и алиментного соглашения супруги могут почти полностью изменить свои имущественные отношения. Даже если брачный договор не был заключен данной супружеской парой, супруги имеют возможность заключить соглашение о разделе имущества или о содержании нетрудоспособного нуждающегося супруга.
Следовательно правовая природа брака не позволяет нам говорить о нем, как о договоре. Необходимо различать брак и те правовые последствия, которые из него проистекают. Брак - тот необходимый статус, та необходимая предпосылка, в результате которой супруги приобретают права и обязанности . В последующем, супруги обладая таким статусом, могут распоряжаться ими. Только посредством государственного признания брака, супруги становятся супругами и только после государственной регистрации развода они перестают быть ими.
Поэтому, на мой взгляд, супруги, вступая в брак, приобретают правовой статус, именно статус, который предоставляет им те возможности, как супругов, которыми они не обладали бы никогда, не находясь в браке.
Можно говорить о том, что существуют два аспекта в понятии брака. Сам брак, как государственное признание обладанием правовым статусом (акт вступления в брак) и возникающие из этого правовые последствия. Но трудно согласиться с мнением Антокольской М. В., что супружеские отношения, то есть брак, обладают более диспозитивным характером, чем договорные отношения.
Супруги могут заключать различные соглашения, однако все они помимо соответствия гражданским нормам, должны четко соответствовать нормам семейного права. И несоответствие им ведет к недействительности таких соглашений.
То, что супруги в зависимости от своих убеждений могут расценивать брак как клятву перед богом или как моральное обязательство, или как чисто имущественную сделку, не может быть признано верным. Это - внеправовая сфера. Закон же четко устанавливает все аспекты брака, в зависимости от которых будет признаваться существование сначала самого брака, а потом уже и иных отношений супругов, в том числе и договоров между супругами.
Следовательно сам факт вступления в брак является правовой основой для последующих отношений супругов.
Существует и еще одна концепция брака, которая получила распространение в последние годы. Суть ее в том, что брак представляет собой партнерство. Появление этой идеи многие авторы связывают с развитием движений за равноправие женщин, за их независимое положение и, что естественно, за равенство супругов в браке.
Благодаря этой концепции супруги в браке становятся партнерами. Однако очень трудно при этом точно определить права и обязанности партнеров-супругов в браке, что затрудняет ее применение к практическим брачным правоотношениям. И делает невозможным его законодательного оформления.
Поэтому о браке-партнерстве можно говорить только лишь как о желательной форме взаимоотношений супругов, но не как о правовой его форме.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что наиболее близкой по правовой природе к такому специфическому институту как брак является концепция о браке, как о статусе.
Не отвергая договорную концепцию и признавая ее наиболее приемлемой к брачному договору, следует признать, что она не отражает всей полноты природы брака. В данной концепции не отражается специфика брачно-семейных правоотношений, что являет собой проявление влияния правовых концепций о соотношении семейного права и гражданского права . Однако, не вдаваясь в проблему о соотношении этих двух отраслей права, следует признать, что даже если брак и рассматривать как институт гражданского права, не признавать и не замечать его специфику и его влияние на брачные правоотношения в целом невозможно.
Итак, брачным договором признается соглашение двух лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения . Суть брачного договора состоит в том, что он позволяет будущим супругам и супругам, состоящим в браке, самостоятельно определять свои имущественные отношения в браке, а также – в случае его расторжения. Иными словами, брачный договор – это закон для двоих. Супруги (будущие супруги) устанавливают свои правила в имущественных отношениях, и эти правила, они обязаны соблюдать.
Одной из целей, которая преследуется супругами (будущими супругами) при заключении брачного договора, является стремление обезопасить себя от материальных потерь в случае развода, неприятных моментов, связанных с разделом имущества в суде.. Зарубежный опыт свидетельствует о том, что чем большую собственность имели в своем распоряжении супруги, чем выше был материальный уровень семьи, тем более сложные проблемы вставали перед ними и перед судебными органами в результате раздела имущества, если эти вопросы не были оговорены в брачном договоре или его не было вообще. Поэтому в состоятельных семьях практика заключения брачных договоров получила широкое распространение.
В брачном договоре устанавливаются положения о праве собственности на имущество мужа и жены, принадлежавшее им до брака, нажитое в браке, а также могут предусматриваться имущественные санкции на случай расторжения брака. При возникновении спора между супругами, суд будет исходить не из предписаний закона, а из положений брачного договора.
Специфика брачного договора состоит в том, что он заключается в сфере брачно-семейных отношений. Для этого договора характерен особый субъектный состав. Брачный договор могут заключить лица, вступающие в брак, т.е. жених и невеста, и – лица, состоящие в браке, - супруги .
Предметом брачного договора могут быть только имущественные отношения супругов.
В СК РФ установлен законный режим имущества супругов, т.е. общая совместная собственность (Гл. “Общая совместная собственность супругов”), которая начинает действовать автоматически с момента регистрации брака при отсутствии брачного договора. В брачном договоре супруги вправе отступить от этого положения и по своему усмотрению установить режим совместной, долевой или раздельной собственности (ч. 1. ст. 42 СК РФ) .
Супруги вправе изменить режим собственности как на имущество, нажитое ими в браке, так и на добрачное имущество каждого из них. Положения брачного договора могут относиться и к имуществу, которое будет приобретено в будущем.
Под имуществом при этом чаще всего подразумеваются отдельные вещи или их совокупность (например, можно говорить о всем имуществе, нажитом в браке, а можно – о конкретных приобретенных вещах .
Вопрос о соотношении брачного договора и гражданско-правового договора в первую очередь связан с различными мнениями относительно того места, которое занимает семейное право вообще в системе права. Одни авторы считают, что семейное право является частью гражданского права, тем самым придавая институту брачного договора только лишь характер гражданско-правовой сделки. Другие авторы признают самостоятельный характер семейного права как отрасли права, что оказывает существенное влияние на институт брачного договора с точки зрения его семейно-правовой характеристики10.
Что касается первой позиции, то она исходит еще от Блэкстона, полагающего, что брак - это чисто гражданско-правовой институт11. Соответственно он должен отвечать всем требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к договорным обязательствам. Позднее сторонники данной позиции признавали своеобразие брачно-семейных отношений в рамках гражданского права, но тем не менее на первый план выдвигался его гражданско-правовой характер. Что касается имущественных отношений супругов, то данный вопрос четко был отнесен к гражданско-правовым отношениям, так как имущество, (вопросы его правового регулирования), может быть объектом гражданского права. Брачный договор в свете этой концепции представляет собой один из видов договоров в системе гражданского права. И более того сам брак отождествляется с гражданским договором. То есть брак рассматривается как разновидность гражданско-правового договора.
В наше время этого не происходит столь явно. Сейчас сторонники этой позиции различают акт заключения брака или процедуру, в результате которой муж и жена становятся таковыми, а также состояние в браке или длящиеся отношения между мужем и женой, и в том числе имущественные12.
В результате чего уже выделяются два аспекта:
- гражданско-правовой и
- семейный.
Заключая договор между супругами расширяются сфера действия договорного регулирования семейных отношений за рамки брака, тем самым подчеркивается позитивная роль такого договора независимо от того, заключен он супругами или даже партнерами по внебрачному сожительству. То есть появляется возможность оформления договором отношений не только между супругами, но и между внебрачными сожителями. Чем еще более подчеркивается гражданско-правовой характер договорного регулирования имущественных отношений. Однако подобное соглашение не несет брачно-семейный характер. Брачный договор становится не “брачным”, а всего лишь одной из других возможностей договорного оформления отношений между субъектами права. Именно между субъектами права, а не между супругами, что является одним из специальных, обязательных условий брачного договора.
Необходимо отметить, что такой договор будет способствовать соблюдению равноправия сторон, что позволяет каждой из сторон уяснить собственные требования и требования партнера, составив более полное мнение о представлениях каждого из них на совместную жизнь, что чрезвычайно важно для ее организации, предусмотрев способы регулирования конфликтов, которые могут возникнуть в будущем. Причем все это относимо как к самому брачному договору, так и к договору о регулировании отношений между внебрачными партнерами.
Н. Бартон отмечает, что с этим трудно не согласиться и что доводы, обычно выдвигаемые против него, а именно то, что он “неромантичен” и “утверждает коммерческую мораль”, то что наличие прямо закрепленных в нем обязательств “подменяет любовь долгом и способствует тяжбам” - представляются легко опровержимыми.
Однако данные аспекты могут относиться только к договору между супругами, а не внебрачными партнерами.
Н. Бартон указывает на то, что даже если признать право на существование договора о семейном товариществе как желательной формы регулирования отношений внебрачных партнеров, этот договор не предопределяет будущей правовой позиции в отношении внебрачного сожительства как такового.
Тем самым можно признать существующую возможность такого оформления внебрачного сожительства, отнеся вопросы о законодательной допустимости такого договора и правового регулирования к национальным правовым системам, но никак нельзя говорить, что такой договор является разновидностью брачного договора.
Подобная позиция может быть всего лишь на уровне теоретических разработок, так как на уровне правового регулирования такой вопрос решен однозначно. А именно то, что соглашение об установлении договорного режима имущества в законодательствах возможно только лишь между супругами, что указывает на специфику брачного контракта, на наличие семейно-правового аспекта в договоре, помимо конечно же его гражданско-правовой природы .
Продолжая полемику вокруг этого вопроса Э. Дженас, обосновывая свою точку зрения, указывал на то, что с позиции английского права брак является законным союзом двух лиц разного пола, не состоящих в другом браке в момент заключения настоящего, причем этот брак заключается с целью совместного устроения постоянной семейной жизни, носящей характер полной духовной и физической общности. А брачный договор представляет собой один из элементов самого брака.
Брачный союз отличается, по мнению Э. Дженаса тем, что:
а) он может быть осуществлен только путем применения некоторых предписанных форм и обрядов, в котором представлено государство;
б) его условия и последствия не могут быть изменены соглашением сторон, как бы явно последние не установили его перед вступлением в союз;
в) брак не может быть расторгнут простым соглашением сторон;
г) даже в наши дни брак возлагает на стороны известные обязательства и представляет им известные права и не только в отношении друг к другу, но и вообще в отношении членов общества.
Единственная общая черта брачного договора и обычного договора заключается в том, что стороны вступают в брак и договор или, по крайней мере, предполагается, что вступают свободно и по собственному желанию, причем они в полной мере должны понимать совершенное ими. Но и в этом случае существуют различия. Дело в том, что для признания брака недействительным требуется гораздо больше неоспоримых доказательств обмана или ошибки, чем для обычного договора13.
В правовой науке высказывается мнение, что вообще не следует использовать в семейном праве такой категории как договор или сделка, подчеркивая их особое правовое содержание, которое может быть применено только лишь к товарно-денежным отношениям и никак к брачно-семейным14. С этим трудно согласиться, так как не понятно, чем обладает сделка таким, что ее нужно исключить из сферы семейных отношений. Более того сам факт того, что брачный договор регулирует имущественные отношения супругов не позволяет применение иного института нежели сделки.
Сторонники влияния специфики семейных отношений на брачный договор утверждают, что он полностью должен подчиняться семейному праву. Брачный договор в таком случае будет представлять собой особый правовой институт семейного права, но не в качестве гражданско-правовой сделки. Однако трудно представить, что будет тогда представлять собой брачный договор и какие особые черты будут отличать его от других договоров гражданского права.
То, что на брачный договор влияют семейные отношения, то это не оспоримо. На другие виды договоров также оказывают влияние те отношения, которые они регулируют, однако от этого договоры не приобретают особого содержания и не становятся самостоятельными правовыми институтами.
Все элементы гражданско-правового договора налицо и в брачном договоре. Даже содержащиеся в семейном законодательстве нормы показывают нам, что к брачному договору применяются все требования, которые применяет и гражданское законодательство к договорам: заключение, регистрация, изменение, расторжение.
Нельзя найти что-то, что позволило бы исключить брачный договор их других видов гражданско-правовых договоров. По мнению Антокольской М. В., в отношении брачного договора совершенно невозможно доказать его специфическую семейно-правовую сущность, отличающую его от договоров гражданских. Во-первых, сам этот акт называется “договор” или “контракт”. Во-вторых, невозможно объяснить, почему в отношении одного имущества - общего должны действовать особые семейные отношения, а в отношении раздельного имущества супругов - обычные гражданские договоры. Брачный договор должен рассматриваться в качестве отдельного вида гражданских договоров, объединяющих договоры, направленные на установление или изменение правового режима имущества”.
Брачный договор не выходит из сферы гражданско-правового регулирования, но не следует преуменьшать значение и семейного права . Семейное право благодаря специфики своих правовых норм не только регулирует наравне с гражданским правом брачный договор, но и накладывает на него те характерные черты, которые впоследствии оказывают существенное значение в процессе реализации тех правовых норм, которые установлены супружеским соглашением.
Семейное право и гражданское право не “борются” за преимущество в регулировании брачного договора, а естественным образом дополняют друг друга при осуществлении регулирования таких специфических отношений, как брачно-семейные, и, в частности, их имущественную сторону. Это хорошо видно на примере нашего законодательства.
Гражданский кодекс РФ, часть I статья 256 предоставляет право супругам установить иной режим имущества, отличный от установленного законодательством режима общей совместной собственности. Гражданский кодекс при этом предусматривает, что на соглашение супругов об установлении иного режима, распространяются все правила Г. К. относительно договоров. Семейный кодекс, не освящая всю главу 8 договорному режиму имущества супругов уже более детально регулирует данные отношения.
При этом именно Семейный кодекс, регулируя семейные правовые отношения, также уделяет внимание и гражданско-правовым отношениям, показывая двойственную сторону брачного договора. Статья 46 С.К.РФ указывает на гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.
Правовое регулирование брачного договора осуществляется двумя отраслями права, что делает брачный договор двойственным по своей правовой природе.
Ранее российское законодательство не знало такого института как брачный договор. И впервые такое стало возможно с принятием первой части нового гражданского кодекса, вступившей в действие 1 января 1995 года. Однако гражданский кодекс только лишь дал возможность заключать соглашение между супругами по поводу их имущества, но он не ответил на те многие вопросы, которые возникали на практике по поводу брачного договора. И даже самого термина, брачный договор, в нашем законодательстве не существовало. Поэтому можно было произвольно использовать терминологию по поводу соглашения. Хотя сам Г.К. употребляли лишь понятие, - соглашение супругов - “...если договором между ними не установлен иной режим этого имущества”.
Существует также различное понимание и в правовой доктрине относительно соотношения понятий соглашения и брачного договора. Ныне действующее российское законодательство дает повод для подобных размышлений. Статья 40 Семейного кодекса РФ определяя понятие брачного договора указывает на то, что субъекты заключают соглашение об имущественных правах и обязанностях в отношении имущества супругов, именно соглашение. Дальше - же законодатель везде говорит о брачном договоре. Сторонники того, что понятие соглашение и договор разные по своему правовому содержанию, в подтверждение всего вышеназванного в отношении моментов составления брачного договора и его заключения, отмечают то, что законодатель также выделяет эту особенность, благодаря тому, что различает момент того, когда соглашение приобретает иной статус после его государственного удостоверения в нотариате.
Соглашение, по мнению некоторых авторов, отличается от договора. Отличается объемом юридической силы. Свод договорного права США в главе Ig3 определяет его как: “соглашение есть выражение взаимного согласия двух и более лиц”. Делается акцент на том, что соглашение есть только лишь выражение воли сторон на заключение договора, но не есть сам договор. Договором соглашение становится только лишь после определенной законом процедуры, в результате которой соглашение приобретает иную юридическую силу16.
Соглашение, как понятие, шире, чем договор. Оно включает в себя все случаи согласованного волеизъявления, независимо от того порождает ли это волеизъявление правовые последствия. Договор же порождает правовые последствия. Порождает их потому, что как по выражению английских юристов: “так как исполнение обеспечивается правом”. И действительно, будет ли обеспечиваться исполнением соглашение, даже соглашение, предусмотренное в статье 40 Семейного кодекса РФ, как таковое. Оно будет обладать юридической силой и порождать правовые последствия только после того, как брачный договор будет нотариально удостоверен, причем сам брачный договор будет составлен в письменной форме.
В Гражданском кодексе существует две нормы, которые непосредственно посвящены отношениям по брачному договору. Первая из них - это пункт 1 статьи 256 ГК РФ, которая сформулировала право супругов на заключение брачного контракта и которая гласит: “Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества”. Данная норма устанавливает именно право супругов на заключение договоров, а вовсе не закрепляет такую обязанность. Более того, законодатель устанавливает “общий” правовой режим, то есть законный режим имущества супругов - режим совместной собственности, а в дальнейшем право изменить его.
Другая норма гражданского кодекса - это норма, содержащаяся в части 3 пункта 2 статьи 256 ГК РФ, где говорится о том, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, и что это правило не применяется, если между супругами заключен договор, в котором предусмотрено иное.
В случае, когда супруги не воспользовались этим правом, но возникла необходимость раздела имущества, пункт 4 статьи 256 ГК РФ делает ссылку на семейное законодательство по поводу определения правил о выдаче долей супругов в общем имуществе при его разделе.
В настоящий момент раздел общего имущества супругов регулируются статьей 38 Семейного кодекса РФ, которая более полно и детально регулирует этот вопрос, чем ныне не действующий Кодекс о браке и семьи РСФСР.
Нормы, содержащиеся в Гражданском кодексе, не полно регулируют отношения по поводу брачного договора, а их детальное регулирование осуществляет принятый Государственной Думой 8 декабря 1995 года новый Семейный Кодекс Российской Федерации. Впервые российский законодатель дал определение брачного договора, употребил также в первый раз сам термин “брачный договор” на законодательном уровне.
В новом Семейном кодексе вся глава 8 посвящена отношениям по поводу брачного договора или как она звучит: “Договорному решению имущества супругов”.
Эта глава затронула практически все важные вопросы, связанные с брачным договором: заключение, изменение, расторжение брачного договора; содержание; признание недействительным, а также иные отношения, связанные с ним.
Глава 9 Семейного кодекса РФ устанавливает правила обращения взыскания на имущество супругов, а также в статье 46 определяет гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора, что является несомненно новеллой в семейном законодательстве.
Нормы, касающиеся брачного договора содержатся также и в других главах Семейного кодекса. Так отношения с иностранным элементом регулируются пунктом 2 статьи 161. Существуют также нормы, посвященные признанию брака недействительным, которые влияют на существование брачного договора, на возможность признания брачного договора также недействительным полностью или частично.
Однако основополагающей статьей, является статья, дающая определение брачного договора, как правового института.
Статья 40 говорит, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Институт брачного договора требует не только его правового оформления, но и решение задач о его месте в системе права .
Сложившаяся в прежние годы система договорных видов в настоящее время претерпевает существенные изменения под влиянием потребностей развития рыночной экономики. Появляются новые разновидности договоров, которые прежде не встречались на практике. Развитие предпринимательства, множественность возникающих при этом задач ведут к широкому использованию комплексных договоров.
Брачный договор также относится к комплексным договорам. Брачный договор регулирует два вида отношений, а именно имущественные и отношения по предоставлению средств на содержание друг друга.
Ранее супругам и другим членам семи всегда предоставлялось право заключать между собой любые гражданские договоры. Эти договоры регулировались нормами гражданского, а не семейного права. Брачный договор один из видов договоров, которые регулируются и гражданским и семейным правом. К таким видам договоров, классифицируя их по порождаемым ими правовым последствиям, следует отнести также договоры о разделе общей собственности; соглашения о порядке использования объектов, находящиеся в общей собственности. Все эти договоры направлены на установление или изменение правового режима имущества.
Двойственный характер таких договоров проявляется, в первую очередь, в их субъектном составе. Их субъекты всегда являются субъектами семейного права. Например, в брачном договоре - это супруги.
Юридическая возможность заключения брачного договора также предусматривается нормами семейного права. Но, так например, признание недействительности соглашения супругов, предусматривается нормами Гражданского кодекса.
Брачный договор один из видов взаимных договоров. У каждой из сторон имеются не только права, но и обязанности. Это права и обязанности в отношении имущества друг друга, а также в отношении взаимного содержания.
Супруги, заключая брачный договор, добровольно, без давления с чьей бы то ни было стороны, достигают соглашения относительно условий договора. С этого момента брачный договор считается заключенным, то есть данный вид договора относится к числу консессуальных видов договоров. Но нужно иметь в виду, что заключенным он будет считаться только после его нотариального удостоверения
Представленные выше концепции о понятии брака оказали существенное влияние на сложившееся в мире режимы брачного имущества.
Общим правилом стало в большинстве правовых системах, а сейчас и в российском праве, возможность выбора между легальным режимом имущества и договорным режимом имущества супругов.
Однако более распространенным является легальный режим имущества супругов, который в свою очередь также неодинаков для различных стран.
Существуют такие режимы как:
а) режим общности;
б) режим раздельности;
в) режим отложенной общности;
г) долевой режим.
Российское законодательство устанавливает возможность существования трех режимов :
- режим совместной собственности;
- режим долевой собственности;
- режим раздельной собственности.
Семейных кодекс РФ законным режимом признает режим совместной собственности . К такому имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности, полученные супругами пенсии, пособия, а также приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество. При этом важно подчеркнуть, что режим совместной собственности на имущество распространяется на все случаи независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства. Важно отметить, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Данное положение направлено на защиту прав и законных интересов одного из супругов, который по тем или иным причинам не работал в период брака.
Супруги осуществляют право собственности на общее имущество (право владения, пользования и распоряжения) по их обоюдному согласию, что служит дополнительной гарантией их имущественных прав. Один из супругов вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом супругов. При этом предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Такая сделка может быть признана судом недействительной, если будет доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение указанной сделки .
Несколько иные процедуры действуют в отношении распоряжения недвижимостью и сделок, требующих нотариального удостоверения. В этих случаях в обязательном порядке следует нотариально удостоверенное согласие другого супруга. В том случае, если такое согласие получено не было, другой супруг вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Определенный интерес представляет статья, посвященная собственности каждого из супругов. Так, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Это означает, что другой супруг не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться этим имуществом. Например, если одному из супругов до брака на равных правах собственности принадлежал дом, то он не может быть предметом спора в суде при разделе имущества. Равным образом это относится, например, к полученным одним из супругов в дар до или во время брака предметам искусства, любой недвижимости, автомобилям. Однако собственность каждого из супругов может быть признана их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, существенно увеличивающие стоимость этого имущества. Например, принадлежащий одному из супругов на правах собственности дом был реконструирован в период брака другим супругом таким образом, что из одноэтажного этот дом стал двухэтажным. В этом случае в силу указанных обстоятельств дом, принадлежавший одному из супругов на правах собственности, может получить статус совместной собственности супругов.
Раздел имущества супругов может быть произведен “мирным” путем по взаимному согласию сторон. Это может быть сделано как в период брака, так и после его расторжения. Если между супругами нет спора о разделе имущества, они могут заключить соглашение о его разделе. По желанию супругов такое соглашение может быть нотариально удостоверено.
В том случае, когда возникает спор, раздел общего имущества супругов, а также определение долей производится в судебном порядке. Важным положением данной главы является то, что она в значительной степени при решении имущественных споров между супругами, учитывает интересы несовершеннолетних детей. Так, вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты и др.) разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов .
Одной из существенных черт законного режима имущества супругов (в отличие от договорного) является то, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Правда, из этого общего правила есть исключение. Так, суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) - из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Возникновение последней ситуации возможно, если, например, один из супругов расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи, либо не получал доходов по неуважительным причинам.
Что касается режима раздельности имущества, то характерно, что каждому в отдельности супругу принадлежит не только имущество, собственником которого он являлся до брака, так и имущество, приобретенное им в браке на свои собственные деньги.
Данный режим имущества очень неблагоприятен для замужней женщины, которая занимается ведением домашнего хозяйства и не имеет своих собственных средств. При разводе бывшая супруга не смогла бы получить ничего, так как во время брака она не смогла заработать достаточных средств.
Современное состояние законодательства большинства стран благодаря общественному движению уже восприняло новые веяния и изменило многие положения относительно доли бывшей супруги при разводе.
Старая английская формула и в отношении имущества супруги в случае развода, и вообще, в отношении брака: “по общему праву муж и жена являются одним целым и это целое представляет муж”, перестала быть императивной.
В Англии и США были внесены определенные элементы общности в режим имущества. Так за супругом, которому не принадлежит по праву собственности конкретное имущество, судом может быть признано право на долю в имуществе; режим общности установлен на наиболее важные виды имущества, например, жилые дома и помещения9.
Ярким примером являются изменения, внесенные в 1957 году в ГГУ (Германском Гражданском Уложении), которые сводятся к тому, что имущество супругов, состоящих в браке, находится в раздельной собственности, но в случае развода каждый из супругов имеет право на половину разницы между стоимостью имущества на момент заключения брака и на момент расторжения его, то есть супруги имеют право на половину прироста имущества.
Режим отложенной общности прост. В странах с подобным режимом супруги распоряжаются имуществом, как при режиме раздельности. В случае же расторжения брака все имущество объединяется и делится между ними в равных долях.
Существуют различные виды правовых режимов имущества, но главным правилом остается “первенство” легального режима имущества над договором . Договорный режим представляет собой диспозитивное начало в семейном праве. Супруги обладая правом выбора имеют возможность установить порядок своих имущественных взаимоотношений. С одной стороны, договорный режим позволяет использовать различные методы давления на одного из супругов. И это является одной из отрицательных черт этого режима.
Изменяя существующий законный режим и подчиняя его договорному режиму супруги установить различные права и обязанности. Это позволяет говорить о том, что те неблагоприятные последствия, которые могут возникнуть, не ставят договорный режим в положительном аспекте. Кажется, что закон предоставляет супругам слишком большие права и что это не допустимо, учитывая специфичность семейного права. Это может привести к нарушению тех начал, которые утверждают семейное право в отношении брачно-семейных отношений. Семейное законодательство обязано со всей строгостью защищать интересы семьи.
Неоспоримо то, что главной задачей семейного права является защита интересов семьи. Более того, одной из задач самого брака как такового является брак. Поэтому может показаться, что свобода в регулировании имущественных отношений приводит к тому, что уничтожается сама идея брака.
Однако все эти кажущиеся минусы не могут быть отнесены к договорному режиму.
Его цель, задача заключается не в разрушении семейных устоев, а наоборот позволяет разрешить и предупредить возможные проблемы в браке.
Что, как не имущество, является предметом раздоров в семье. А брачный договор позволяет их разрешить, и разрешить в наиболее благоприятном варианте, по мнению супругов, путем установления определенного режима.
То, что интересы одного из супругов могут быть ущемлены, тоже представляется необоснованным.
Существуют нормы права, например, в части признания соглашения недействительным, которые не позволяют сделать этого.
У супругов существует возможность расторжения брачного договора, что служит гарантией соблюдения их прав.
И, наконец, в подтверждение того, что договорной режим, это не абсолютное право установления иных норм, чем предусмотренные законом, служит сам закон, когда указывает на такую возможность только в имущественных отношениях и только супругов, защищая тем самым интересы детей.
Поэтому, говорить, что договорной режим чужд семейному праву, неверно. Данный режим представляет собой проявление сочетания двух начал в праве: императивного начала и диспозитивного. Право, дозволяя проявление “автономии воли”, защищает интересы как сторон, так и задач и целей, стоящих перед ним.
Таким образом, брачный договор представляет собой одну из разновидностей гражданско-правого договора. Это соглашение, по которому супруги определяют свои имущественные права и обязанности в период брака и на случай его расторжения.
Брачный договор могут заключить только лица, вступающие в брак или супруги уже состоящие в браке. Он может быть заключен как до государственной регистрации брака в органах ЗАГСа, так и в любое время в период брака.
При регистрации брака в органах ЗАГСа брачный договор нельзя заключить нельзя т.к. это находится только в компетенции нотариуса.
Как уже было сказано выше, брачный договор является разновидностью двусторонней сделки и поэтому подчиняется общим правилам для всех видов сделок. К ним относится заключение брачного договора и его ограничения, которые более подробно изложены в данной главе.
Брачный договор можно заключить как до регистрации брака, так и в любое время в период брака. В зависимости от того, когда заключен брачный договор – до регистрации брака или после регистрации брака – зависит вступление его в силу, возникновение прав и обязанностей, предусмотренных договором. Если брачный договор заключен до регистрации брака, он вступит в силу только со дня регистрации брака в органах ЗАГСа. В законе не сказано, как скоро после заключения брачного договора должен быть зарегистрирован брак, однако, до тех пор пока брак не зарегистрирован, брачный договор не вступает в силу и никаких прав и обязанностей по нему у сторон не возникает. Так, например, супруги, прожив много лет без регистрации брака, решили заключить брачный договор. Такой договор может быть заключен, но для того, чтобы он вступил в силу необходимо брак зарегистрировать, так как законом признается брак, заключенный только в органах ЗАГСа (п. 2 ст.1 СК РФ). Если брачный договор заключен после регистрации брака, он вступает в силу с момента его заключения, а именно – с момента нотариального удостоверения, поскольку закон требует обязательного нотариального удостоверения брачного договора (ст. 41 СК РФ).
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. В последнем случае моментом вступления брачного договора в силу будет момент, указанный в договоре. Например, супруги, заключив брачный договор 6 мая 1997 г., могут в нем указать, что он вступит в силу с 1 января 2000 г. И наоборот, супруги могут договориться, что действие их брачного договора распространяется на права и обязанности, возникшие до его заключения. Например, супруги зарегистрировали брак 6 мая 1997 г., брачный договор заключили 1 января 2000 г. с условием, что он распространяет свое действие на имущественные правоотношения, возникшие со дня регистрации брака 6 мая 1997 г. Таким образом, возможно заключение брачного договора как на будущее время, так и заключение брачного договора с обратной силой.
Брачный договор должен заключаться в письменной форме. Кроме того, он требует обязательного нотариального удостоверения согласно ст. 41 СК РФ . Если эти требования не соблюдены, договор считается не действительным.
Текст договора должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию договора числа и сроки обозначены словами хотя бы один раз. Фамилия, имя и отчество граждан, адрес и место жительства должны быть написаны полностью.
Лица, вступающие в брак, или супруги, желающие заключить брачный договор, должны обратиться для этого в любую нотариальную контору или к частному нотариусу. При себе нужно иметь паспорта и свидетельство о заключении брака для супругов.
При необходимости нотариус может помочь в составлении проекта брачного договора. Обязанностью нотариуса является также разъяснение смысла и значения брачного договора и последствий его заключения, с тем, чтобы юридическая неосведомленность граждан не могла быть использована им во вред.
Заключение брачного договора по доверенности не допускается, необходимо личное присутствие сторон. Супруги или будущие супруги должны скрепить договор своими подписями. Если же по уважительной причине (вследствие физического недостатка, болезни, неграмотности) кто-то из супругов не может собственноручно расписаться, то по его просьбе договор может подписать другой гражданин. Подпись последнего, должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.
Брачный договор должен быть заключен в трех экземплярах, один из которых остается в делах нотариуса, а два других выдаются каждому из супругов.
За удостоверение брачного договора нотариус взыскивает госпошлину в размере двукратного минимального размера оплаты труда.
Кроме того, если нотариус по просьбе супругов составлял проект брачного договора, за это взыскивается отдельно от одного до трех минимальных размеров оплаты труда, т.е. на усмотрение нотариуса в пределах данных размеров.
За нотариальные действия, совершенные вне помещения государственной нотариальной конторы, государственная пошлина взимается в полутора кратном размере.
Инвалиды I и II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины на 50%. При этом не имеет значения, в государственной нотариальной конторе или у частного нотариуса проходило удостоверение брачного договора.
Брачный договор может быть заключен на определенный срок или бессрочно – это определяют сами супруги или лица, вступающие в брак, которые его заключают .
Исходя из общих положений гражданского и семейного права брачный договор не может содержать в себе элемент завещания.
Во-первых, т.к. существует специальное законодательство которое регулирует вопросы, связанные с наследованием. И в соответствии со ст. 527-561 СК РФ гражданин вправе сделать завещательное распоряжение только в одном специальном документе – завещании.
Во–вторых, в брачном договоре супруги могут определить имущественные права и обязанности друг друга в браке и в случае его расторжения, а не прекращения. Таким образом, определение в брачном договоре имущественных прав и обязанностей на случай смерти одного из супругов исключено.
Изменение правого режима имущества может оказать влияние на определение наследственной массы в случае смерти одного из супругов. В случае, если супруги установят режим раздельности на имущество, нажитое в браке, то в последствии, в случае смерти одного из супругов, переживший супруг не будет иметь права на свою супружескую долю.
При заключении брачного договора существуют следующие ограничения.
Первое ограничение состоит в том, что брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов (будущих супругов). Это означает, что брачный договор не может содержать положений, которые ограничивают право одной из сторон на труд, выбор профессии, получения образования, свободу передвижения и т.п. Например, муж не вправе обязать жену оставить работу и заниматься ведением домашнего хозяйства за то, что он предоставляет ей содержание. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства (ст. 31 СК).
Брачным договором не может быть ограничена свобода завещания, т.е. нельзя обязать одного из супругов завещать принадлежащее ему имущество лицу (нескольким лицам), которое укажет другой супруг. В этом случае будет нарушено право гражданина завещать принадлежащее ему имущество по своему усмотрению (ст. 534 ГК РФ). Брачным договором не могут быть ограничены и иные права и свободы граждан. Правоспособность и дееспособность гражданина может быть ограничена только на основании закона (например, гражданин может быть лишен свободы за совершение уголовного преступления). Поэтому ограничение тех или иных прав одного из супругов брачным договором не допустимо.
Брачный договор не может ограничивать право супругов на обращение в суд за защитой своих прав. Так, не вправе один из супругов обязать другого не обращаться в суд с заявлением о взыскании алиментов на том основании, что по договору в его собственность передана квартира первого супруга. Нельзя брачным договором запретить супруга обращаться в суд с требованием о разделе общего имущества. Все ограничения подобного рода нарушают право граждан на судебную защиту. Отказ от права на судебную защиту недействителен.
Второе ограничение состоит в том, что брачный договор может заключаться только по поводу имущественных отношений супругов. Личные имущественные отношения не могут быть предметом брачного договора. Это означает, что брачным договором нельзя обязать супругов любить друг друга, хранить супружескую верность, не злоупотреблять алкогольными напитками, не вести праздный образ жизни и т.п. Однако, имущественные правоотношения супругов могут быть поставлены в зависимость от наступления или не наступления условий неимущественного характера. Так, например, в брачном договоре можно предусмотреть право одного из супругов на компенсацию морального вреда в случае недостойного поведения другого супруга (супружеская измена, побои и т.п.) либо поставить обязанность мужа подарить жене норковое манто в зависимость от рождения ребенка. Таким образом, несмотря на то, что брачным договором регулируется только имущественные правоотношения супругов, их возникновение или прекращение может быть поставлено в зависимость от условий неимущественного характера.
Третье ограничение состоит в том, что брачным договором супруги не могут регулировать свои права и обязанности в отношении детей. Это означает, что в брачном договоре нельзя установить, что в случае развода ребенок останется с отцом или матерью, либо установить порядок общения родителей с детьми в случае развода. Ограничение закона справедливо, так как недопустимо ребенка приравнивать к вещи. В то же время, Семейный кодекс предусматривает возможность заключения родителями специальных соглашений об установлении места жительства детей при раздельном проживании родителей и о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (статьи 65 и 66 СК РФ). При отсутствии таких соглашений, эти вопросы в случае возникновения спора решаются судом, исходя из интересов ребенка, с участием органов опеки и попечительства. Родители вправе также заключить отдельное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (ст.ст. 99-105 СК). Однако, следует иметь в виду, что все названные соглашения носят самостоятельный характер и заключаются независимо от наличия или отсутствия брачного договора. В брачном договоре могут быть закреплены обязанности супругов по несению расходов на воспитание и обучение детей.
Намного, большую, свободу брачному договору предоставляет, в частности, американский законодатель. Предметом брачного договора в США могут быть не только имущественные, но и любые другие отношения между супругами. В качестве примера можно привести брачный контракт популярного эстрадного певца Майкла Джексона. Он и его супруга Дебби Роуи заключили брачный контракт, в соответствии с которым Джексон обязан, был выплатить Дебби, ожидающей ребенка, вознаграждение в размере 1,25 миллионов долларов сразу после рождения ребенка. Кроме того, он обязуется выплачивать ей ежегодно по 280 тысяч долларов. В свою очередь Джексон потребовал, что в случае развода будущий ребенок останется с отцом, и матери не будет дозволено, даже навещать его.
Четвертое ограничение состоит в том, что брачный договор не может ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, так как в соответствии с законом супруги обязаны материально поддерживать друг друга и в случае отказа от такой поддержки и отсутствия между супругами соглашения об уплате алиментов нетрудоспособный нуждающийся супруг имеет право требовать предоставление алиментов от другого супруга в судебном порядке (ст. 89 СК). Отказ от этого права недействителен.
Помимо вышеуказанных ограничений, брачный договор может содержать другие условия, которые противоречат основным началам семейного законодательства: добровольности брачного союза, равноправия супругов в семье, заботы о благосостоянии и развитии детей, приоритета защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи и др. Условия брачного договора, нарушающие эти принципы, ничтожны.
Брачный договор не может содержать также условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В данном случае, видимо, надо говорить о разновидности так называемой “кабальной” сделки. Кабальной признается сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (ст. 179 ГК). Для признания сделки кабальной, все три условия должны присутствовать одновременно. Применительно к брачному договору можно предположить, что он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, в том случае, когда предусматривает, что все нажитое во время брака имущество и (или) все полученные доходы становятся собственностью другого супруга. Однако, признать такой договор недействительным полностью или в части можно только в судебном порядке по требованию супруга, права которого ущемлены, принимая во внимание все обстоятельства семейной жизни супругов.
Таким образом, если брачный договор, содержащий положения, которые ограничивают правоспособность и дееспособность супруга и противоречат основным началам семейного законодательства, является недействительным, независимо от признания его таковым судом, то брачный договор, ставящий одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, является оспоримым, поскольку факт крайне неблагоприятного положения необходимо доказать в суде .
|
обратная связь
