Подробнее: |
ВВЕДЕНИЕ
Многолетний опыт применения законодательства о брака и семье, подтвердив жизнеспособность ряда его норм, выявил значительное число нерешенных проблем и противоречий, которые еще более обострились на фоне происходящих изменений в политической и социально-экономических сферах. Разработка новых концепций семейного права и реформа семейного и гражданского законодательства невозможны без анализа этих понятий, проводимого с учетом изменившихся условий.
Ядро современных законодательных преобразования в сфере гражданского и семейного права, несомненно, составили Гражданский кодекс Российской Федерации, принятый 30 ноября 1994 года и Семейный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 1995 года.
Ими были внесены принципиальные изменения в содержание правового регулирования имущественных отношений супругов. Современному российскому законодательству стал вновь известен такой правовой институт, как брачный договор. Поэтому актуальность и важность выбранной темы не вызывает сомнений.
Данная дипломная работа - это попытка осветить договорный режим имущества супругов в рамках института брачного договора на основе анализа действующего российского законодательства и опыта правового регулирования в других государствах.
Изменение социально-экономического положения в нашей стране, закрепление права частной собственности, возможности заниматься предпринимательской деятельностью потребовали использования новых инструментов в регулировании имущественных отношений супругов. Один из таких инструментов существовал в дореволюционной России и закрепляется законодательством большинства европейских стран - это брачный договор, который регламентируется действующим СК РФ.
Брачным договором супруги вправе изменить законный режим совместной собственности, установив, например, режим совместной собственности только на движимое имущество, а на недвижимое - режим долевой собственности или наоборот. Они могут предусмотреть долевую собственность на все имущество супругов или на его отдельные виды. Брачным договором может быть предусмотрен режим раздельной собственности на отдельные виды имущества, которое будет приобретено, или на все имущество.
Брачный договор есть соглашение со специальным субъектным составом, не создающим прав и обязанностей для третьих лиц, в том числе детей, поскольку они, как и другие члены семьи, являются самостоятельными субъектами права, поэтому определение прав и обязанностей супругов в отношении их детей не должно включаться в брачное соглашение, поскольку в нем не участвуют и не могут участвовать дети. По российскому законодательству имущество родителей и детей признается раздельным (ст. 60 СК РФ), в связи с чем акты, затрагивающие права и интересы детей, должны совершаться отдельно и в ряде случаев с учетом мнения детей, достигших определенного возраста. Что касается взрослых членов семьи, то хотя прямой запрет в законе отсутствует, тем не менее либо они самостоятельно приобретают права и несут обязанности, вступая в любые не противоречащие закону сделки, либо (в случае недееспособности) их права осуществляют опекуны. Гражданско-правовая конструкция договора в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ) к брачному договору неприменима.
Таким образом, брачный договор предоставляет супругам довольно большие возможности для урегулирования их имущественных отношений, но в рамках, установленных законом. Законность условий брачного договора в немалой степени обеспечивается его нотариальным удостоверением, ибо нотариусы как квалифицированные юристы следят за тем, чтобы удостоверяемые ими документы соответствовали закону.
Объект исследований данной работы заключается в системе нормативно-правового регулирования семейных правоотношений институтом брачного договора.
Предмет исследований данной работы - это нормативно-правовая основа, определяющая правовое регулирования заключения, изменения и прекращения брачного договора.
Основная цель работы состоит в том, чтобы наиболее детально проанализировать понятие брачного договора в российской правовой действительности и зарубежном законодательстве, рассмотреть всесторонне заключение изменение и прекращение института брачного договора, а также выделить теоретические и практические проблемы реализации брачного договора в современных условиях.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Анализ существующих доктрин и концепций по правовой категории «брачный договор»;
2. Выяснить условия и порядок заключения данного договора;
3. Определить содержание брачного договора и режимы имущества супругов;
4. Рассмотреть все возможные случаи изменения и прекращения брачного договора;
5. Раскрыть проблемы, связанные с применением брачного договора;
6. Сравнить договорной режим имущества супругов в Российской Федерации с другими зарубежными странами.
Изложенный в работе материал построен на научных трудах таких ученых, как Э. Дженкс, В. Рясенцев, А. Орлова, Г. Шершеневич, Е. Ворожейкин, Жюллио де ла Морандьер, О. Иоффе, М. Антокольской и целого ряда других авторов.
Методология работы включает в себя использование основных приемов и методов исследований. Среди них следует выделить системный метод (изучение системы законодательства о брачном договоре), исторический метод, структурный метод (изложение материала в четкой логической последовательности), формальный метод (использование в работе установленных и общепринятых понятий и категорий), анализ и синтез научного материала и законодательства, сравнительно-правовой метод.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Освещенный в настоящей дипломной работе институт брачного договора предназначен для регламентации имущественных отношений супругов. Независимо от того, какова будет практика по применению данного института, категория договорного режима имущества супругов, безусловно, будет сохранять большую роль в правовом регулировании.
На основе изученных научных трудов и опыта зарубежной правовой мысли брачный договор предстает перед нами как один из приемлемых вариантов урегулирования взаимоотношений в семье.
Брачный договор представляет собой диспозитивное начало в семейном праве, посредством которого супруги реализуют свою волю.
Необходимо отметить и о большом значении контроля со стороны законодательства действий супругов по изменению легального режима имущества, дабы защитить интересы, стоящие перед брачно-семейным законодательством
Такая тенденция может проявиться в принятии нормативно-правовых актов, позволяющих детально регламентировать деятельность нотариата и проверке законности условий соглашения в таких направлениях, как:
а) непротиворечие целям и задачам семейного права;
б) защита имущественных интересов супругов;
в) защита предпринимательских отношений, с точки зрения исключения возможности использования брачного договора в неблагоприятных целях.
Это возможно путем создания специальных правил о внесении информации о заключении брачного договора, например, в торговые реестры, дабы защитить интересы акционеров и контрагентов.
Все подобные меры позволяют избежать нарушений закона со стороны супругов как по отношению к третьим лицам, так и по отношению супругов друг к другу.
Следует признать, что брачное соглашение - это один из видов гражданско-правовых договоров.
По порождаемым последствиям он относится к договорам, направленным на установление, либо изменение правового режима имущества супругов. Одной из особенностей брачного договора является его комплексный характер. Он регулирует два вида отношений, а именно:
- права и обязанности супругов по поводу имущества и
- права и обязанности по взаимному содержанию друг друга.
В данном виде соглашения супругов прослеживается его двойственный характер, проявляемый в правовом регулировании институт, где взаимодействует две отрасли права: - семейная и гражданская. Они накладывают отпечаток на специфику как правового регулирования, так и реализацию, предусмотренных прав и главное это проявляется в специальном субъектном составе - субъектов семейного права.
Соответственно, при заключении брачного договора, субъектом права требуется учитывать условия, которые предъявляют к ним две отрасли права, в первую очередь, это относиться к условиям существования данных правоотношений, это:
- условие заключения брака и
- условия, предъявляемое к гражданско-правовым договорам.
Законодатель, регулируя правоотношение по брачному договору, очень мало уделяет внимание ответственности, возникающей в результате его существования.
Двойственный характер договорного режима имущества супругов логически приводит нас к тому выводу, что в нем присутствует ответственность, предусмотренная двумя отраслями права. Если семейно-правовая ответственность предусмотрена императивными нормами, то гражданско-правовая должна быть четко предусмотрена супругами в брачном договоре.
Поэтому законодателю следует четко определить конкретные виды ответственности, которые могут быть предусмотрены в брачном договоре, учитывая специфику брачно-семейных отношений, но при этом не оспаривая императивность норм в отношении ответственности супругов по семейному праву.
Следует отметить, что не столько минусы действующего законодательства, сколько отсутствие практики вызывает множество вопросов. Ее осмысление и изучение поможет правильно ориентироваться в законодательстве и правоприменение даже в условиях быстрого и кардинального обновления содержания правового регулирования.
В конечном итоге речь идет о том, что закон должен закреплять применимые на практике юридические категории конструкции, а не становиться полем борьбы концепций. Думается, что это одно из основных условий его эффективности, утверждаемая нашей многолетней нормотворческой и правоприменительной практикой. Именно отступление от проверенных многовековым опытом правовых институтов существенно снижало действенность нашего законодательства.
Можно долго говорить о нравственной стороне регулирования брачно-семейных отношений, посредством гражданско-правового договора, но нельзя не видеть тех положительных регулятивных функций, которые дает возможность оформления имущественных отношений посредством брачного договора. Брачный договор, поначалу являясь только институтом гражданского права, сейчас стал одним из основных институтов семейного права.
Проведенные исследования института брачного договора позволяют сделать вывод о том, что семейное законодательство уделяет особое внимание изменению и расторжению брачного договора. Сложность данного вопроса, на фоне постоянно меняющихся финансово - экономических и социальных условий жизни, состоит, главным образом, в попытке законодателя предусмотреть как можно большее количество этих условий, ставя перед собой задачу не усложнения правового регулирования, а его универсализации.
Специфика брачного договора заключается в его длящемся характере, в связи, с чем законодатель предусматривает возможность изменения его основных условий, по прошествии какого-то промежутка времени, иначе в составлении данного контракта не было бы смысла.
Во время разработки существующего СК РФ предполагалось включить в него дополнительные положения, позволяющие суду изменить или расторгнуть брачный договор в упрощенном порядке, даже при отсутствии условий перечисленных в ст. 451 ГК РФ. Но, по всей видимости, законодатель счел достаточными положения ГК РФ на которые делается ссылка в СК РФ.
Практика заключения таких договоров пока еще не нашла широкого применения в нашей стране. И дело не в том, что его заключение актуально для семей с высоким уровнем благосостояния, прослойка которых не велика. А скорее всего, потому – что правовой нигилизм и порождающий его информационный вакуум не дают большинству людей воспользоваться реально принадлежащими им правами. Например, среди большинства бытует такое мнение, что контракт означает недоверие супругов друг к другу. И они справедливо задают вопрос: “А можно ли начинать совместную жизнь с недоверия?” Хотелось бы противникам брачного договора привести такой аргумент: почему мы стесняемся говорить об имуществе, деньгах накануне свадьбы, однако, становится невыносимо стыдно, когда при возникновении брачно-разводного процесса забываются все приличия. Да, никакой договор не поможет решить проблему совместимости двух молодых людей, но если хоть одной семье брачный договор поможет, это уже хорошо.
Если попытаться предвосхитить развитие данного института в будущем с учетом принятых во внимание законодателем постоянно меняющихся условий жизни и поведением в соответствии существующих норм права, с вновь появляющимися стандартами международного права в этой области, то распространенность заключаемых брачных договоров будет увеличиваться.
Таким образом, все вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы:
1) все относящееся к совместной собственности супругов может быть определено самими супругами путем заключения брачного договора;
2) брачный договор может изменить законный режим совместной собственности, т.к. супруги вправе сами определить свои права и обязанности;
3) брачный договор может быть изменен или расторгнут по взаимному согласию супругов в любое время и может быть признан недействительным по основаниям предусмотренным ГК РФ в судебном порядке;
4) в условиях нынешней жизни брачный договор является одной из реалий и возможно средством для избежания материальных конфликтов и разногласий при расторжении брака;
5) молодое поколение не достаточно осведомлено о брачном договор, его функциях и значимости.
Для разрешения существующих проблем в области правового регулирования брачно-семейных отношений мне представляется возможным:
1) В Семейном кодексе РФ более глубоко раскрыть положение о брачном договоре с последующим упразднением данного положения в Гражданском кодексе РФ.
2) Нотариальным конторам необходимо шире освещать в средствах массовой информации вопросы о брачном договоре.
3) Знакомства супругов с положениями брачного договора в период заключения брака в ЗАГСе.
Совершенно очевидно, что отсутствие сложившегося понимания института брачного договора, иногда подкрепляемого недостатками действующего законодательства, не только не способствует, но прямо препятствует реальному и последовательному проведению в жизнь необходимых психологических изменений в нашем обществе в отношении семьи. Отсюда вытекает и значение глубокого и точного уяснение смысла данного правового института, применяемого для регламентирования имущественных отношений супругов. Независимо от конкретного законодательного воплощения, данное правоотношение составляет фундамент юридического образования и базу для научного исследования.
|
обратная связь
