Подробнее: |
Введение
Актуальность настоящего исследования. Защита авторских, смежных, изобретательских и патентных прав относится к числу наиболее сложных вопросов, обладающих непреходящей научной и практической значимостью. Теперь уже сотни тысяч людей во многих сферах использования результатов интеллектуальной деятельности повседневно соприкасаются с вопросами, касающимися защиты авторских, смежных, изобретательских и патентных прав от преступных посягательств. В соответствии со Стратегией Российской Федерации в области развития науки и инноваций до 2010 г. предпринимательский сектор экономики определяет спрос на передовые технологии, в которых одними из значимых составляющих являются объекты авторского и смежных прав.
Защита смежных прав является одной из важнейших проблем в современном гражданском праве России. Согласно статистике от 5 до 8% всех товаров и услуг в мире - пиратские, контрафактные, это наносит значительный материальный ущерб как правообладателям, так и государственной казне, лишаемой причитающихся ей налоговых поступлений от реализации исключительных имущественных прав в гражданском обороте.
В числе стран, в которых «интеллектуальное пиратство» получило наибольшее распространение, находится и Россия. По утверждению специалистов, она прочно занимает ведущее место, по ряду позиций даже обогнав Китай, уровень пиратского использования программных продуктов в котором создает угрозу применения международных санкций. Для иллюстрации: доля подделок на российских рынках программ для ЭВМ и баз данных достигает 80% от всего объема продаж.
Несмотря на то что сегодняшнее законодательство имеет достаточно эффективные правовые механизмы защиты от незаконного внедоговорного использования объектов смежных прав, тем не менее далеко не всегда эти механизмы эффективно реализуются на практике. Причины состоят не только в экономических, но и во внеэкономических факторах, которые порой влияют на уровень правозащищенности ничуть не меньше. Общественные отношения, возникающие в сфере авторского права, требуют при их правовом регулировании применения разнородных методов, присущих различным отраслям российского права.
Защита смежных прав в основном действует по принципу возмещения убытков правообладателям. В некоторых случаях применяются публично-правовые методы (административное право, уголовное право). Защита смежных прав - это сложный комплексный процесс, который предполагает осуществление специальной государственной политики и мероприятий, планируемых и реализуемых правоохранительными органами власти.
Данные обстоятельства определяют необходимость развития теории смежных прав в целом, а также вопросов реализации и защиты смежных прав правообладателями.
Объектом исследования данной работы являются правовые источники, регулирующие порядок защиты смежных права.
Предмет исследования. Центральное место в работе отводится исследованию особенностей института смежных прав и его защиты согласно современному российскому законодательству.
Цель данной работы – анализ особенностей гражданско-правовой защиты смежных прав.
Задачи работы:
- исследование эволюции защиты смежных прав;
- анализ особенностей защиты смежных прав в современный период;
- исследование проблем и перспектив правового регулирования гражданско – правовой защиты смежных прав.
Практическая значимость исследования. Полученные выводы и сделанные обобщения развивают ряд положений гражданского и гражданско-процессуального права. Положения и выводы, содержащиеся в работе, могут способствовать дальнейшим исследованиям по данной проблематике в рамках отраслевых наук.
Научная и практическая новизна работы состоит в том, что с современных позиций, в частности, с учетом принятия четвертой части Гражданского кодекс РФ, предпринята попытка комплексного историко-правового анализа вопросов, связанных с защитой авторских и смежных прав.
Степень освещения темы в литературе. Практическая ценность многих имеющихся трудов в известной мере снизилась, поскольку подходы к этой проблеме концептуально устарели, кроме того, утратило силу и законодательство (в частности, Закон «Об авторском праве и смежных правах»), на котором многие из них базировались.
Характеристика методов исследования. Методологической основой работы является общий диалектический метод научного познания и связанные с ним принципы историзма и объективности исследования. Помимо общенаучных методов применяются и специальные (частнонаучные): сравнительно-исторический, конкретно-социологический, системный, структурно-функциональный, формально - логический и др. Использование методов в их сочетании позволило осмыслить и раскрыть предмет исследования в обобщающих закономерностях, в разнообразных деталях и ракурсах, что в конечном итоге дало возможность решить поставленные автором задачи.
Нормативно-правовую основу исследования составили в основном отечественные законы, а также фактический материал из практики.
Структура работы: настоящее исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Заключение
История защиты смежных прав имеет в России достаточно глубокие корни. Первым российским законом в этой области стал «Цензурный устав» (1828 год), содержавший специальную главу «О сочинителях и издателях книг», где закреплялось, что сочинитель или переводчик книги имели «исключительное право пользоваться всю жизнь своим изданием и продажей оного по своему усмотрению как имуществом благоприобретенным». В середине Х1Х века первыми в стране для защиты своих прав объединились драматурги: по инициативе А.Н. Островского в ноябре 1870 года возникло «Собрание русских драматических писателей». На его основе через несколько лет авторы в количестве 81 человека создали «Общество русских драматических писателей», ставшее первым в истории России авторско-правовым обществом со своим уставом. Возглавил борьбу за права драматургов сам А.Н. Островский. Надо сказать, что уже через два года старейшее в мире французское «Общество драматических писателей и композиторов» предложило своим российским коллегам заключить Конвенцию о переводах. С этого момента можно отсчитывать начало защиты прав российских деятелей культуры и искусства на международном уровне. А еще через год к драматургам присоединились и композиторы во главе с Н.А. Римским-Корсаковым. Объединение переименовали в «Общество русских драматических писателей и композиторов».
В советское время авторское право развивалось со свойственным всему советскому командно-административным смыслом. И только в 1993 году с вступлением в силу Закона «Об авторском праве и смежным правах», стало возможным появление негосударственных организаций, осуществляющих управление авторскими и смежными правами на коллективной основе. Принятие этого закона не только позволило России присоединиться к Бернской и Римской конвенциям (что было крайне важно для международного признания России), но и, по сути, позволило появиться высокопрофессиональной организации по защите смежных прав — РОУПИ.
Развитие рынка, рост конкуренции и глобализация экономики ведут к усложнению общественных отношений, связанных с понятием собственности. Тем более сложные задачи возникают при разрешении спорных вопросов относительно таких трудноуловимых объектов, как продукты творческой деятельности человека. Объекты интеллектуальной собственности, то есть то, в отношении чего определяется право собственности в этом разделе законодательства, есть следствие мыслительной деятельности человека, личного творчества автора. Субъектами же права этой собственности, то есть теми, чьи права определяются, выступают как граждане, в том числе индивидуальные предприниматели, так и юридические лица. Это обстоятельство подчас ведет к возникновению сложных конфликтных ситуаций во взаимоотношениях граждан-творцов и юридических лиц, претендующих быть собственниками результатов творческой деятельности.
Основные правовые институты, используемые для урегулирования отношений, связанных с интеллектуальной собственностью, таковы: авторско-правовое законодательство; патентное законодательство; законодательство по защите от недобросовестной конкуренции.
Интеллектуальный капитал часто используется как символ интеллектуальных ресурсов - знания, информации, опыта и т.д. Они были основным двигателем информационной революции и революции в средствах связи, которые, в свою очередь послужили причиной рождения новых реалий в обществе и экономике, создав новые формы бизнеса, организации производства и товаров. Закончив создание экономики услуг в общих чертах, сегодня общество движется к информационной экономике, в которой главным источником благосостояния будет информация. Интеллектуальный капитал по своей форме является нематериальным активом, источником для создания благосостояния и в то же время конечным продуктом в этом процессе. Управление интеллектуальным капиталом стало одной из наиболее важных задач не только предпринимателей, но и правительств стран и гражданского общества вообще. Товары, защищенные авторским правом - информационные товары по своей природе, и таким образом они составляют существенный компонент интеллектуального достояния.
Обеспечение реальной возможности осуществлять гражданские права и исполнять обязанности - одно из актуальных направлений реализации правовой политики государства. Правовая политика в рассматриваемой сфере представляет собой законодательно установленную, основанную на Конституции РФ и национальной юридической доктрине, системную, последовательную и стабильную деятельность государственных и муниципальных органов по формированию эффективного механизма осуществления и защиты гражданских прав и исполнения обязанностей. Ее цель - обеспечить с помощью последовательно организованных юридических средств реальную возможность осуществления и защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, создание целостной системы правового регулирования этих отношений.
Установленный гражданский законодательством принцип свободы усмотрения граждан и юридических лиц в осуществлении принадлежащих им гражданских прав корреспондирует правилу ст. 1 ГК РФ об осуществлении ими своих прав своей волей и в своем интересе.
Правила п. 2 ст. 9 ГК РФ о том, что отказ субъектов гражданско-правовых отношений от осуществления принадлежащих им прав не влечет правовых последствий в виде прекращения этих прав, носит общий характер. Исключения из этого правила могут быть установлены только законом.
Пункт 1 ст.10 ГК РФ устанавливает общие пределы свободы усмотрения участников гражданских правоотношений при осуществлении ими своих прав. Превышение этих пределов квалифицируется как злоупотребление правом и представляет собой неправомерное действие.
Последствием злоупотребления правом является возможность утраты материального права на судебную защиту субъективного гражданского права. Отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам. В мотивировочной части соответствующего решения должны быть указаны основания квалификации действий истца как злоупотребление правом. |
обратная связь
