Подробнее: |
Введение
Актуальность настоящего исследования. Участники товарооборота - гражда-не, юридические лица - обмениваются различного рода материальными ценностя-ми, возмещают убытки и причиненный вред (моральный, материальный), переус-тупают друг другу права и т.д. И все это многообразие отношений можно охарак-теризовать как обладающее при внешнем различии определенной юридической общностью, позволяющей систематизировать эти отношения, выявляя присущие им признаки. В юриспруденции этот конгломерат обозначают единым термином «обязательственные правоотношения».
Фундаментальное для юриспруденции понятие обязательства (obligatio), пройдя длинную и сложную эволюцию, в настоящее время «далеко не то, чем оно было в начале своего существования, в ранних сумерках гражданского быта» . Не углубляясь в историю развития обязательственных отношений, обратимся к поня-тию «обязательство» в том значении, которое ему придавалось в римском праве.
«Обязательство, obligatio, по определению позднейшего римского права и по нашим нынешним представлениям, есть такое юридическое отношение между двумя лицами, в силу которого одно из них - creditor - имеет право требовать от другого - debitor - исполнения чего - либо в свою пользу: «obligatio est juris vinculum, quo necessitate adstringimur alicujus solvendae rei secundum nostrae civitatis jura» («обязательства суть оковы права, нерушимостью которых мы связываемся по праву нашего государства ради исполнения какого-либо дела») - так гласит легальное определение в «Институциях» Юстиниана» .
Объектом исследования данной работы выступают общественные отноше-ния, возникающие при прекращении обязательств.
Предметом исследования являются закономерности гражданско-правового регулирования и их реализация в судебной практике при прекращении обяза-тельств.
Цель настоящей работы – изучение способов прекращения обязательств как категории гражданского права.
Задачи работы:
- анализ понятия «обязательства» в гражданском праве;
- исследование понятия «прекращение обязательств»;
- изучение основных способов прекращения обязательств.
Методологической основой настоящего исследования являются общенауч-ные методы познания, а также ряд частно-научных методов: исторического и срав-нительного правоведения, формально-логический, метод комплексного исследова-ния.
Правовую основу исследования составили нормы Гражданского кодекса РФ, федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, иные нормативно-правовые акты и материалы судебной практики.
Теоретической основой явились труды ведущих отечественных ученых-правоведов современного этапа развития правовой науки по исследуемой теме.
Структура работы. Настоящее исследование состоит из введения, двух глав основного текста, заключения и списка используемой литературы.
Заключение
Обязательство есть закрепленное гражданским законом общественное отно-шение по перемещению имуществ и иных результатов труда, в силу которого одно лицо (кредитор) вправе требовать от другого лица (должника) совершения опреде-ленных действий и обусловленного этим воздержания от совершения каких-либо действий.
Прекращение обязательства означает, что стороны более не связаны правами и обязанностями, составляющими содержание данного обязательства, т.е. кредитор не вправе требовать совершения действий, предусмотренных обязательством, а должник не обязан выполнять соответствующие действия.
Способы прекращения обязательства — правопрекращающие юридические факты, предусмотренные законом или договором. Основными способами прекра-щения обязательств являются:
- по воле сторон:
1. надлежащее исполнение (ст. 408 ГК);
2. отступное (ст.409 ГК);
3. зачет (ст. 410 ГК);
4. новация (ст. 414 ГК);
5. прощение долга (ст. 415 ГК)
- независимо от воли сторон:
1. совпадение должника и кредитора (ст. 413 ГК);
2. невозможность исполнения (ст. 416 ГК);
3. издание акта государственного органа (ст. 417 ГК);
4. прекращение стороны в обязательстве:
- в связи со смертью гражданина (ст. 418 ГК),
- в связи с ликвидацией юридического лица (ст. 419).
Прекращение обязательства оформляется так же, как и его установление. Ес-ли при установлении обязательства должник выдал кредитору долговой документ, кредитор обязан вернуть его с надписью о прекращении обязательства. При невоз-можности его вернуть кредитор обязан удостоверить прекращение обязательства выдачей соответствующей расписки.
Должник вправе требовать выдачи ему расписки как о полном, так и о час-тичном прекращении обязательства и в случаях, когда оно не было письменно оформлено. Наличие долгового документа у должника оценивается как возврат его должнику вследствие исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 408 ГК прекращение обязательства обусловлено не всяким, а надлежащим исполнением, т.е. соответствующим условиям обязательст-ва, требованиям законодательства, а при их отсутствии — обычаям делового обо-рота или обычно предъявляемым требованиям. Надлежащее исполнение — дости-жение цели, ради которой установлено обязательство.
Надлежащее исполнение обязательства оформляется выдачей кредитором должнику расписки об исполнении либо возвратом должнику долгового документа. При отказе в их выдаче должник вправе задержать исполнение, а кредитор счита-ется просрочившим. Надлежащим исполнением считается также внесение долга в депозит нотариуса или суда, если это допустимо законом.
Согласно ст. 409 ГК обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного. Размер, сроки и порядок предоставления устанав-ливаются соглашением сторон. Вид отступного может быть различным: передача денег, предоставление имущества, выполнение работ, оказание услуг и т. д.
В соответствии со ст. 410 обязательство прекращается полностью или час-тично зачетом встречного требования, срок которого наступил или определен мо-ментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
При уступке требований должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первому кредитору, если срок его исполне-ния наступил до получения должником уведомления об уступке требования.
Прекращение обязательства в соответствии со ст. 413 ГК при совпадении должника и кредитора в одном лице, которое наиболее часто возникает при право-преемстве:
- наследование должником имущества кредитора;
- реорганизация юридического лица в форме слияния или присоединения лиц, имеющих взаимные обязательства.
Согласно ст. 414 ГК новация — соглашение сторон о замене первоначально-го обязательства другим, предусматривающим иной предмет или способ исполне-ния.
Согласно ст. 415 ГК обязательство прекращается освобождением кредито-ром должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
Согласно ст. 416 ГК обязательство прекращается невозможностью его ис-полнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не от-вечает.
Издание акта государственного органа согласно ст. 417 ГК является основа-нием прекращения обязательства Законность издания акта можно оспорить в суде. При признании его недействительным обязательство восстанавливается, если оно не утратило интерес для сторон. Сторона, понесшая от издания акта убытки, вправе требовать их возмещения из соответствующей казны.
В соответствии со ст. 418 ГК обязательство прекращается смертью стороны, с личностью которой оно неразрывно связано (алименты, выплаты за причинение вреда здоровью). В соответствии со ст. 419 ГК обязательство прекращается ликви-дацией юридического лица, кроме случаев, когда оно возлагается на другое лицо законодательством.
Список использованной литературы
I. Источники
1. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая: федеральный за-кон от 26 января 1996 г. № 14 –ФЗ (в ред. от 09.04.2009 № 56-ФЗ, с изм., вне-сенными Федеральным законом от 26.01.1996 № 15-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 № 21-П)//в данном виде документ опубликован не был, цитируется по СПС Консультант +
2. Проект Концепции развития законодательства о юридических лицах// Реко-мендован Советом по кодификации и совершенствованию гражданского за-конодательства к опубликованию в целях обсуждения (протокол № 68 от 16 марта 2009 г.)
II. Литература
3. Бартошек М. Римское право: понятие, термины, определения. – М.: Олма-пресс, 2003
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Юридическая литература, 2002.
5. Брагинский М.М. Научно - практический комментарий к части первой Граж-данского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: ПРИ-ОР, 2002
6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. - М.: Статут (Классика рос-сийской цивилистики), 2003.
7. Гражданское право / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. Часть первая. - М.: ПРИОР, 2001
8. Иванов А.Е. Классификация юридических фактов//Новый правовед, 2007, № 4
9. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М.: Юридическая литература, 2001.
10. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. - Саратов, 2001
11. История политических и правовых учений/Под ред. А.К. Епифанова. – М.: Юридическая литература, 2004
12. Камалитдинова Р.А. Доктрина невозможности исполнения обязательств // Актуальные проблемы гражданского права, 2002, вып.4
13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юринформцентр, 2002.
14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. - М., 2002
15. Коротков С.А. Юридические факты – понятие, сущность, классифика-ция//Экспертиза, 2008, № 12
16. Новицкий И.Б. Римское частное право- М.:Манускрипт, 2002
17. Общая теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2001.
18. Окунькова А.С. Роль юридических фактов в современной правовой действи-тельности. – М.: ПРИОР, 2007 –
19. Парманов С.А. обязательственные правоотношения в современном граждан-ском праве//Экспертиза, 2008, № 11
20. Разумовских Е.О. Хрестоматия по гражданскому праву РФ. – М.: Олма-пресс, 2007
21. Римское право/Под ред.А.Н.Амелиной. – М.: ПРИОР, 2007
22. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. - М.: Юридическая литература, 2001
23. Российская юридическая энциклопедия/Под ред.И.О. Амирова. - М.: Юристъ, 2006
24. Российское гражданское право / Под ред. З.Крестьянинова. – М.: Юридиче-ская литература, 2007
25. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства.- М.: Статут,2005.- С.8.
26. Семенова Л.Е., Пименов О.Л. Обязательства: понятие, сущность, основания возникновения и прекращения. – М.: Литера, 2007 –
27. Синайский В.И. Русское гражданское право. -М.: Статут (Классика россий-ской цивилистики), 2002.
28. Смирнова А.Н. История политических и правовых учений. – М.: Олма-пресс, 2007
29. Смирнова А.Н. Курс гражданского права. Т.1 – М.:Юридическая литература, 2008
30. Староверова О.В. Классификация юридических фактов и юридических со-ставов в налоговом праве//Закон и право. 2002. №10-№11.
31. Шилохвост О. Отступное - способ прекращения обязательств – М.: Литера, 2001
32. Яковлев П.А.Гражданские обязательства. – М.: Юридическая литература, 2006
33. Якушев П.А. Юридические акты и поступки как основания правоотношений. - Владимир: ВГПУ, 2003
III. Материалы судебной практики
34. Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обяза-тельств, зачетом встречных однородных требований// Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65
35. Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств // Информационное письмо Пре-зидиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104
36. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с при-менением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 1996. № 9
37. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // ВВАС РФ. 2002. № 3 |
обратная связь
