Подробнее: |
Введение
Актуальность настоящего дипломного исследования. Вопросы наследования в последнее время приобретают все большую актуальность. Происходит это на фоне изменений в экономике страны, развития института частной собственности, общего роста благосостояния граждан, которые кроме всего прочего получили возможность заниматься предпринимательской деятельностью. Действительно, если еще десятилетие назад наиболее ценным имуществом, которое могло передаваться по наследству, были, например, дача или автомобиль, то сегодня это может быть и квартира, и земельный участок, и целое предприятие. Кроме того, растет правовое сознание и правовая культура граждан, которые более осознанно и ответственно стали подходить к вопросам наследования. Все большее количество людей прибегают к составлению завещания, тем самым по своему усмотрению распоряжаясь нажитым имуществом.
Одними из наиболее интересных и в то же время традиционно спорных и недостаточно урегулированных проблем наследственного права являются теоретические и практические аспекты, связанные с древнейшим институтом ответственности наследников по долгам наследодателя. В то же время, несмотря на последнее обстоятельство, зачастую в современной юридической литературе ему уделяется достаточно ограниченное внимание либо не уделяется вообще .
Ни в коей мере не подвергая сомнению очевидные достоинства нового наследственного ГК РФ, следует обратить внимание на то обстоятельство, что, несмотря на детальное регулирование наследственных отношений, не получили, к сожалению, полного разрешения проблемы определения долга наследодателя, по которому наследники привлекаются к ответственности, объема возлагаемых на них неблагоприятных последствий, а также порядка и очередности удовлетворения правопреемниками требований кредиторов наследодателя, что вызывает немало споров в нотариальной и судебной практике .
Сами необходимость и обоснованность ответственности наследников по долгам наследодателя сомнению не подвергаются и следуют в настоящее время из принципа универсального правопреемства, представляющего собой, как известно из теории права, «преемство во всех правах и обязанностях наследодателя за изъятиями... тех, которые не переходят по наследству в силу прямого указания закона либо в силу самой их юридической природы» . Последнее обстоятельство, по мнению автора, позволяет утверждать, что ст. 1175 ГК устанавливает лишь особенности ответственности наследников по долгам наследодателя, сама же ответственность установлена общими положениями о наследовании (ст. 1110, 1112 ГК).
С другой стороны, гл. 26 ГК устанавливает основания прекращения обязательств, одним из которых в соответствии со ст. 418 является смерть гражданина. Однако обязательство прекращается смертью лишь при условии невозможности его исполнения без личного участия должника либо если обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из изложенного очевидно, что иные неисполненные обязательства умершего перед его кредиторами (например, по выплате в счет долга денежных средств или передаче определенной содержанием обязательства вещи после его смерти) должны быть исполнены его правопреемниками. Устанавливая данную норму, законодатель обеспечивает ее исполнение положениями раздела V «Наследственное право» ГК РФ, регулирующими в настоящее время порядок удовлетворения требований кредиторов наследодателя. Вместе с тем право-применительная практика в настоящее время уже на первоначальном этапе регулирования возникших правоотношений сталкивается с проблемой определения состава долгов наследодателя, в немалой степени обусловленной отсутствием легального определения долга, в связи с чем данный термин используется в отдельных нормах гражданского законодательства, а также положениях цивилистической доктрины неоднозначно.
Объектом исследования данной работы являются правовые источники, регулирующие вопросы ответственность наследников по обязательствам наследодателя.
Предмет исследования. Центральное место в работе отводится исследованию особенностей института наследования в части ответственности наследников согласно современному российскому законодательству.
Целью работы является всестороннее изучение и уяснение норм на-следственного права, в частности, норм, регулирующих гражданско-правовую ответственность наследников по обязательствам завещателя.
Задачи работы:
- анализ гражданско – правового института «наследство»;
- исследование становления и развития института ответственности на-следников по обязательствам завещателя;
- исследование порядка привлечения наследников к ответственности по долгам завещателя.
Практическая значимость дипломного исследования. Полученные вы-воды и сделанные обобщения развивают ряд положений гражданского и гражданско-процессуального права. Положения и выводы, содержащиеся в работе, могут способствовать дальнейшим исследованиям по данной проблематике в рамках отраслевых наук.
Научная и практическая новизна дипломной работы состоит в том, что с современных демократических позиций предпринята попытка комплексного историко-правового анализа вопросов, связанных с регулирование ответственности наследников по обязательствам завещателя.
Степень освещения темы в литературе. Изучение научных источников свидетельствует о том, что проблема принятия ответственности наследников по обязательствам завещателя длительное время не исследовалась во всем ее многообразии. Специальные работы по данной теме довольно редки. Вместе с тем, практическая ценность многих имеющихся трудов в известной мере снизилась, поскольку подходы к этой проблеме концептуально устарели, кроме того, утратило силу и законодательство, на котором многие из них базировались.
Нормативно-правовую основу исследования составили отечественные законы, а также фактический материал из практики.
Структура работы: настоящее дипломное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Заключение
Сегодня наследственное право традиционно является одним из самых актуальных в любом государстве, занимая одну из лидирующих позиций среди наиболее консервативных институтов права, в силу того что жизнь как совокупность физиологических процессов в определенный период времени прекращается, а материальные ценности, вещи, движимое и недвижимое имущество остаются. Желание передать нажитое имущество своим родственникам - совершенно естественное желание каждого человека. Поэтому большинство людей задаются вопросом о юридической судьбе принадлежащего им имущества в случае их смерти. Данный вопрос был актуален во все времена. Так, древнеримская поговорка гласит: memento mori (помни о смерти).
Значение наследственного права в жизни общества напрямую зависит от уровня экономического развития, т.к. его значение возрастает с ростом благосостояния граждан, поскольку наследственное право является одной из гарантий стабильности отношений собственности, а также гражданского оборота.
Вопрос о судьбе наследственной массы имеет огромное значение еще и потому, что в состав наследственной массы входят не только имущественные права наследодателя, но и его обязанности.
Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или до перехода выморочного имущества в порядке наследования к России. Кроме того, при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Шестимесячный срок на предъявление претензий кредиторами установлен только для требований, вытекающих из обязательств наследодателя, и не распространяется на требования:
1. третьих лиц о признании права собственности на имущество и его истребовании;
2. о возмещении затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны;
3. о возмещении расходов по охране наследственного имущества и управлению им.
К этим требованиям применяется общий срок исковой давности, составляющий согласно статье 196 ГК РФ три года.
Если кредитор предъявляет претензии по неисполненным обязательствам к нотариусу (в государственную нотариальную контору), то последний обязан принять заявление кредитора и зарегистрировать его в книге учета наследственных дел. Заявление кредитора о принятии мер к охране наследственного имущества регистрируется нотариусом в книге учета заявлений о принятии мер к охране наследственного имущества. Если до даты обращения кредитора к нотариусу им не было заведено наследственное дело на умершего, оно заводится по заявлению кредитора.
Однако нотариус, которым принято заявление кредитора, не вправе самостоятельно выдавать распоряжения об удовлетворении претензии за счет наследственного имущества, а обязан лишь в необходимых случаях принять меры к охране наследственного имущества, сообщить наследникам о поступившем заявлении кредитора и предложить им добровольно погасить долг. При отказе наследников добровольно удовлетворить претензии кредитора и предъявить имущество к описи нотариус составляет акт об этом и разъясняет кредитору порядок обращения в суд общей юрисдикции с иском к этим наследникам. Акт составляется в двух экземплярах: один подшивается в наследственное дело, другой передается кредитору.
|
обратная связь
