«Договорный режим имущества супругов определяет имущественные отношения супругов, которыми являются алиментные обязательства супругов, а также отношения между супругами по поводу их общего и раздельного имущества» . Договорный режим имущества супругов формируется в резуль-тате заключения брачного договора. Брачный договор - это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Права и обязанности, определяемые супругами в брачном договоре, действуют в пе-риод брака, а также после его расторжения, если это оговорено в самом дого-воре. Перечень правил, которые супруги могут установить в брачном догово-ре, признан открытым. Однако все согласованные положения брачного дого-вора должны касаться имущественных прав и обязанностей супругов и не должны противоречить основным принципам семейного законодательства.
В теории при анализе договорного режима имущества супругов авторы в основном повторяют законодательное определение брачного договора, со-гласно которому «брачный договор - это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения» . Брачным договором ре-гулируются имущественные права и обязанности супругов, подпадающие под законный режим их общего имущества, а также любые другие имущественные права и обязанности, которые могут принадлежать супругам в силу норм гра-жданского законодательства.
В новейшем гражданском законодательстве, в том числе в семейном, со-держатся правовые нормы, допускающие заключение брачного договора, оп-ределяющие круг субъектов, могущих его заключить, содержание договора, порядок его заключения и т.д.
Наличие договорного режима имущества супругов дает супругам право свободного распоряжения нажитым в браке имуществом с учетом современ-ных социально-экономических условий и уклада жизни населения В Семей-ном кодексе брачному договору посвящена глава 8, состоящая из пяти статей. Они дают понятие брачного договора (ст. 40 СК РФ), определяют условия его заключения (ст. 41 СК РФ), его содержание (ст. 42 СК РФ), условия его изме-нения и расторжения (ст. 43 СК РФ) и условия, при которых брачный договор может быть признан недействительным. Кроме того, статьей 46 СК РФ уста-навливаются гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и растор-жении брачного договора.
Итак, «брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обя-занности супругов в браке и (или) в случае его расторжения» .
Брачный договор может быть заключен как до государственной регист-рации заключения брака, так и в любое время в период брака. Договор, заклю-ченный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.
Субъектами брачного договора могут быть только супруги или лица, подавшие заявление о заключении брака в орган записи актов гражданского состояния. Последнее следует из формулировки «лица, вступающие в брак». Таким образом, период времени между заключением брачного договора и за-ключением брака невелик, т.к. ограничен моментом подачи заявления о за-ключении брака и его регистрацией.
Здесь возникает некоторая правовая коллизия: как быть, если брачный договор подписан, а брак по какой-то причине не был заключен? Будет ли та-кой договор действовать, если между этой же парой брак все же будет заклю-чен, но через значительный промежуток времени и по другому заявлению?
Действительно, между подачей заявления и заключением брака прохо-дит определенный период, в течение которого лица, решившие создать семью, могут и передумать делать это, такие случаи редки, но бывают. Однако быва-ют и такие случаи, когда данные лица впоследствии снова меняют свое реше-ние и все-таки заключат брак, но по прошествии значительного промежутка времени. При этом подается новое заявление в органы загса, бывает даже так, что один или оба вступающих в брак в указанный промежуток времени со-стояли в браке с другими лицами.
Некоторые авторы считают, что в том случае, если брак не будет заклю-чен, то брачный договор аннулируется . Непонятно, однако, кем и на основа-нии чего: брачный договор в соответствии с гражданским законодательством является сделкой, заключенной под отлагательным условием (п. 1 ст. 157 ГК), т.е. когда стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависи-мость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. На момент заключения договора в описанных выше случаях все необходимые требования закона соблюдены: лица, его заключающие, подали совместное заявление о заключении брака, договор нотариально заверен. Об-стоятельство, в зависимость от наступления которого поставлено вступление в силу брачного договора, наступило (брак между заключившими договор ли-цами заключен). Формально никаких препятствий для вступления в силу брачного договора не существует.
Хотя на деле по истечении большого промежутка времени многие об-стоятельства меняются и возможно стороны не стали бы заключать брачный договор в том виде, в котором он был заключен ранее. Конечно, перед заклю-чением брака стороны могут изменить старый брачный договор или расторг-нуть его, но кто-то может забыть о нем, кто-то не придать ему значения.
В соответствии с п. 2 ст. 43 СК по требованию одного из супругов брач-ный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основа-ниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом для изменения и расторжения договора. То есть если брачный договор был заключен после одного заявления в органы загса, а брак был заключен значительно позднее, после подачи другого заявления, супруг, решивший, что его интересы ущем-лены, может требовать изменения или расторжения брачного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК).
Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотари-альному удостоверению. Это означает, что несоблюдение нотариальной фор-мы брачного договора влечет его ничтожность (п. 1 ст. 165 ГК).
Правда, из данного правила есть одно исключение, связанное с историей развития семейного права в России. Как уже говорилось, впервые возмож-ность изменения режима имущества супругов путем заключения договора бы-ла предоставлена супругам Гражданским кодексом, первая часть которого вступила в силу 30 ноября 1994 года. В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК имуще-ство, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственно-стью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущест-ва.
Гражданский кодекс никак не регулировал заключение такого договора, если не считать общих правил заключения договоров. Семейный кодекс же, который и регламентировал заключение брачных договоров, включая обяза-тельность их нотариального заверения, вступил в силу более чем год спустя, 1 марта 1996 года. То есть в течение этого периода времени супруги могли на законных основаниях заключать брачные договоры без нотариального завере-ния.
Иногда случается так, что по тем или иным причинам на имущество од-ного из супругов обращается то или иное взыскание. Не желая потерять иму-щество, супруги, чей брак был заключен до 1 марта 1996 года, иногда идут на хитрость (надо сказать, противозаконную) и «задним числом» заключают брачный договор, по условиям которого практически все имущество семьи переходит в собственность второго супруга. При этом дата заключения в та-ком договоре указывается приходящейся на период между 30 ноября 1994 го-да и 1 марта 1996 года, т.е. когда нотариальное заверение брачных договоров не требовалось. Поскольку такой договор фактически нигде не должен был регистрироваться, определить реальную дату его заключения крайне сложно.
Надо, однако, признать, что суды первой инстанции далеко не всегда доверяют такого рода документам и нередко по тем или иным основаниям принимают решения в пользу кредиторов. В случае же принципиального спо-ра, когда стороны готовы пройти несколько судебных инстанций, велика веро-ятность того, что брачный договор, заключенный «задним числом», будет признан действительным. Единственная возможность повлиять на исход дела в этом случае - это добиться проведения экспертизы в отношении спорного документа. Если по каким-то признакам можно будет сделать вывод о том, что реально он был составлен значительно позднее (например, написан на бумаге, которая в указанный период времени не производилась), то можно заявить о его фальсификации со всеми вытекающими из этого последствиями.
Если же брачный договор действительно был заключен в период между 30 ноября 1994 года и 1 марта 1996 года, то он будет действительным незави-симо от нотариального заверения. Кроме того, на него не будет распростра-няться ряд ограничений, введенных для брачных договоров Семейным кодек-сом с 1 марта 1996 года. К ним относятся запрет на ограничение права нетру-доспособного нуждающегося супруга на получение содержания и на другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное поло-жение или противоречат основным началам семейного законодательства.
В данном случае защита нуждающегося супруга будет основываться на общих нормах Гражданского кодекса, устанавливающих недействительность сделок, совершенных с целью заведомо противной основам нравственности (ст. 169 ГК).
За удостоверение брачного договора нотариусом лица, заключающие договор, обязаны заплатить государственную пошлину в размере и порядке, устанавливаемых Налоговым кодексом РФ.
Государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его испол-нении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной фор-ме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой пла-тельщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установ-ленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Брачный договор фиксирует заключение гражданско-правовой сделки, которая является консенсуальной и двусторонней.
Некоторые авторы считают, что такие сделки относятся к безвозмезд-ным . Но если допустить, что любой брачный договор является по своей сути безвозмездным, то это будет означать, что любые включенные в брачный кон-тракт условия, оговаривающие возмездность тех или иных действий, будут недействительными. Фактически это означало бы частичное ограничение пра-ва супругов заключать сделки определенного рода друг с другом, а такое ог-раничение возможно только на основании закона или если это вытекает из существа сделки.
Если рассматривать саму возможность заключения возмездной сделки между мужем и женой, то ключевую роль здесь будут играть отношения, воз-никающие между супругами во время брака, причем как имущественные, так и неимущественные. В зависимости от того, какие супругами будут установ-лены правила пользования, владения и распоряжения имуществом, как общим, так и каждого из них, можно говорить и о том, возможно ли заключение суп-ругами возмездной сделки. Причем здесь речь идет не только о юридическом оформлении таких правил, но и о фактических имущественных отношениях, складывающихся между супругами.
Самим фактом включения ст. 40 в Семейный кодекс в очередной раз (вслед за п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 33 СК РФ) провозглашается право супру-гов заключить брачный договор. По сути же содержание статьи сводится к оп-ределению брачного договора (дефинитивная норма). При этом в дефиницию включены следующие признаки:
1. во-первых, брачный договор - соглашение;
2. во-вторых, дается субъектный состав соглашения - лица, всту-пающие в брак (предполагающие вступить в брак) или уже всту-пившие в брак (супруги);
3. и в-третьих, указана направленность соглашения - определение имущественных прав и обязанностей супругов.
Как известно, определение какого-то понятия должно охватывать его существенные признаки. С учетом этого обстоятельства любое определение в некоторой степени условно, неполно. Условность определения брачного дого-вора состоит в том, что направленность (содержание) его дана излишне широ-ко. Брачным договором можно определить не все, а только часть прав и обя-занностей супругов (см. § 3 настоящей работы).
Анализ норм Гражданского и Семейного кодексов РФ позволяет сделать вывод, что брачный договор не является чем-то уникальным. Напротив, брач-ный договор - один из видов гражданско-правового договора. Обоснованием данного утверждения может служить следующее. Сама возможность заключе-ния брачного договора предусматривается в ГК РФ. Изменение и расторжение брачного договора производятся по основаниям и в порядке, также установ-ленным нормами ГК РФ для изменения и расторжения договора (см. также п. 2 ст. 43 СК РФ). Аналогичного указания на заключение брачного договора в Семейном кодексе нет. Это упущение в значительной степени нивелируется правилом, содержащимся в ст. 4 СК РФ: к отношениям, регулируемым семей-ным законодательством, в субсидиарном порядке применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семей-ных отношений.
В настоящее время так и не получен однозначный ответ на вопрос, что собой представляет брачный договор — полноценный гражданско-правовой договор или договор особого рода. Причем ответ на данный вопрос имеет не только большое теоретическое, но и важное практическое значение. Поэтому попытаемся разобраться с указанной проблемой путем анализа дей-ствующего законодательства и научного материала, накопленного правовой наукой к настоящему времени.
Что касается действующего законодательства России, то ни семейное, ни гражданское законодательство в настоящее время не дает однозначного от-вета на поставленный вопрос. В нормах СК РФ, посвященных договорному режиму имущества супругов, не содержится никаких прямых указаний, позво-ляющих определить юридическую природу брачного договора, а также не имеется ни одной ссылки к нормам гражданского законодательства, посвя-щенным общим положениям о сделках и договорах.
Одна из немногочисленных ссылок на гражданское законодательство, содержащаяся в СК РФ и носящая общий для всего семейного законодатель-ства характер, содержится в ст. 4 СК РФ. В соответствии с данной статьей к имущественным и личным неимущественным отношениям, возникающим между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Конечно, бесспорным будет являться тот факт, что к брачному договору не только могут, но и должны применяться нормы гражданского законодательства, если иное не будет вытекать из специфики брачного договора; противоположное реше-ние данного вопроса было бы нелогичным и абсурдным. Одна-ко все это еще не говорит о действительной принадлежности брачного догово-ра к гражданско-правовой сфере, так как применение к брачному договору в субсидиарном порядке норм гражданского законодательства не может слу-жить стопроцентным основанием для отнесения брачных договоров к договорам гражданского права. Например, в соответствии со ст. 783 Граж-данского кодекса РФ (далее — ГК РФ) правила о договоре подряда применя-ются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит суще-ству оказываемых услуг. Однако наличие такой нормы в ГК РФ вовсе не означает, что договор возмездного оказания услуг является разновидностью договора подряда. Эти два абсолютно самостоятельных договора с разной правовой природой, а наличие такой статьи в ГК РФ — не более чем средство законодательной техники.
Если же мы обратимся к научным источникам, то увидим, что в настоящее время в юридической науке существует несколько прямо про-тивоположных мнений по данному вопросу. Одна часть правоведов (и их большинство) считает брачный договор полноценной гражданско-правовой сделкой и как следствие этого — полноценным гражданско-правовым догово-ром. Правда, определенным недостатком указанных работ в данной части ис-следования, на наш взгляд, является то, что данные авторы практически ника-ким образом не аргументируют свои позиции, относя брачный договор к гражданско-правовому договору как бы в порядке должного.
Другая же часть правоведов, наоборот, не считает брачный договор раз-новидностью гражданско-правового договора, а видит в нем договор особого рода (sui generis), договор семейного права.
Действительно, соблазн объявить брачный договор договором особого рода, договором семейного (а не гражданского) права весьма велик, и, кроме того, для этого имеется ряд правовых оснований. Как известно, категория «до-говор» является категорией преимущественно гражданско-правовой. Одна-ко договорные конструкции встречаются в настоящее время не только в гражданском праве, но и в ряде других отраслей права и законодательства. Причем указанная тенденция с каждым годом становится все очевиднее.
Более того, договорные элементы проникли даже в такую сферу, в которой по своей природе они на первый взгляд вообще не могут существо-вать. Речь идет об административных договорах, регулируемых нормами ад-министративного права — отрасли права, в которой, как известно, домини-рующим методом правового регулирования является метод власти и подчинения. Таким образом, логика правоведов, рассматривающих брачный договор не как гражданско-правовой договор, а как договор семейного права, понятна. Ввиду того что категория «договор» в настоящее время выходит да-леко за рамки гражданского законодательства, т.е. категория «договор» на-много шире категории «гражданско-правовой договор», брачный договор должен рассматриваться как самостоятельный договорный тип, а не как вид гражданско-правового договора, так как брачный договор облада-ет существенной правовой спецификой и неповторимым юридическим содер-жанием. Конечно, данная точка зрения заслуживает своего уважения, одна-ко попытаемся выяснить, правы ли указанные авторы с формально-юридической и догматической точек зрения?
Для того чтобы раскрыть юридическую природу брачного договора, вы-явить его «гражданско-правовые корни», необходимо, как нам представляется, рассмотреть правовую конструкцию брачного договора сквозь призму право-вой природы гражданско-правовой сделки и гражданско-правового договора, если так можно выразиться, «пропустить» брачный договор через массив гра-жданского и вообще всего частного права.
В соответствии с п. 2 ст. 420 Гражданского кодекса РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. Поэтому для начала необходимо определить, что собой представляет гражданско-правовая сделка, какими чертами и признаками она характеризуется и самое главное — как данная правовая категория соотносится с категорией брачного договора.
Законодательное определение сделки содержится в ст. 153 ГК РФ. В соответствии с данной статьей сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на возникновение, изменение или прекра-щение гражданских прав и обязанностей.
Как видим, ГК РФ выделяет только два ключевых признака гражданско-правовых сделок, хотя в действительности таких признаков намного больше. Первый признак заключается в том, что сделками признаются только волевые и целенаправленные действия граждан и юридических лиц. Второй признак — сделки всегда направлены на определенный результат, а именно — на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Что касается первого признака (действий субъектов), то здесь необхо-димо отметить, что для заключения любой, даже самой незначительной, сдел-ки всегда требуется совершение со стороны субъектов, желающих заключить данную сделку, определенных активных действий, которые будут проявляться в выражении сторонами желания заключить ту или иную сделку, согласовании условий сделки, готовности сторон взять на себя комплекс прав и обязанностей, вытекающих из сделки, придании сделке определенной фор-мы и в ряде других действий, без совершения которых любая сделка так и не смогла бы стать правовой реальностью. Кроме того, в данной связи необходимо также отметить, что действия субъектов, желающих совершить именно гражданско-правовую сделку, отличаются от иных юридически зна-чимых действий рядом моментов. Во-первых, такие действия являются ре-зультатом выражения свободной воли лиц и, во-вторых, указанные действия всегда направлены на удовлетворение законных частных интересов сторон, совершающих сделку.
Каким же образом соотносятся указанные признаки гражданско-правовой сделки с правовыми признаками брачного договора? Безусловно, брачный договор есть результат действий граждан (супругов или лиц, всту-пающих в брак). Для заключения брачного договора лица должны совершить ряд определенных активных действий: выразить желание заключить брачный договор, согласовать все его условия, придать брачному договору форму, ус-тановленную законодательством. Присутствует здесь и волевой момент, так как действующее семейное законодательство не заставляет супругов за-ключать брачные договоры в обязательном порядке. Только от свободного и непринужденного желания супругов, от их свободной и автономной воли зависит, будут ли они заключать между собой брачный договор или нет. Кро-ме того, семейное законодательство не содержит никаких «обязательных» ус-ловий, которые супруги обязаны отразить в содержании брачного договора.
Поэтому супруги абсолютно свободны (конечно, с учетом требований действующего законодательства) в определении тех условий, на которых они заключат между собой брачный договор, в определении тех имущественных прав и обязанностей, которые супруги определят для себя в качестве существенных, что еще раз подчеркивает волевой момент в конструкции брачного договора. Наконец, в правовой модели брачного до-говора можно увидеть и юридическое средство удовлетворения частных инте-ресов супругов. Заключая брачный договор, супруги отступают от установленного законом режима имущества супругов и приспосабливают данный режим под свои собственные, индивидуальные потребности, что в конечном счете и ведет к удовлетворению личных интересов.
Теперь рассмотрим второй признак гражданско-правовой сделки — ее направленность на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Юридическая наука под субъективным гражданским правом понимает вид и меру поведения лица, которое осуществляется по усмотрению субъекта правовой принадлежности и подлежит защите, ес-ли оно осуществляется в соответствии с требованиями норм объективного права и (или) соглашения сторон. Под гражданско-правовой обязанностью, в свою очередь, понимаются вид и мера поведения, предписанного законом каждому субъекту или соглашением сторон конкретному лицу, неисполнение которого либо исполнение на других условиях служит основанием для предъявления требований, в том числе и в судебном порядке.
Можно ли сказать, что, заключая брачный договор, супруги создают, изменя-ют или прекращают именно гражданские права и обязанности? Ответ на данный вопрос можно проиллюстрировать следующими примерами. Суп-руги в брачном договоре установили, что все коммунальные услуги, связан-ные с эксплуатацией квартиры, в которой проживают эти супруги, берет на себя муж. В данном случае налицо возникновение гражданско-правовой обязанности у мужа (оплачивать коммунальные услуги) и субъективного гра-жданского права у жены (требовать от супруга выполнения этой обязанности). В брачном договоре супруги установили, что ко всему совместно нажитому ими в браке имуществу будет применяться режим раздельности. В данном случае произойдет изменение гражданских прав и обязанностей. К супружескому имуществу уже не будет применяться законный режим иму-щества супругов (режим их совместной собственности), а на его месте воз-никнет новый правовой режим — режим раздельности супружеского имуще-ства. В брачном договоре супруги установили, что квартира, приобретенная супругами в браке, будет считаться личной собственностью жены. В данном случае произойдет прекращение гражданских прав и обязанностей — муж уже не будет являться собственником указанной квартиры, хотя ес-ли бы супруги не заключали брачного договора на подобных условиях, то согласно нормам законного режима имущества супругов муж был бы полноправным собственником квартиры.
Таким образом, проведенный анализ показал, что брачный договор со-ответствует всем признакам, характерным для гражданско-правовых сделок и закрепленным в нормах ГК РФ. То есть брачный договор является полно-ценной гражданско-правовой сделкой.
Следуя классификации ГК РФ, все двух- и многосторонние сделки яв-ляются гражданско-правовыми договорами (ст. 154 ГК РФ). Брачный договор является двусторонней сделкой, так как для его заключения требуется выра-жение воли двух лиц — мужа и жены (мужчины и женщины, вступающих в брак). Поэтому рассмотрим, каким образом соотносится категория «брачный договор» с категорией «гражданско-правовой договор».
Законодательное определение гражданско-правового договора содержится в ст. 420 ГК РФ. В соответствии с данной статьей договором признается со-глашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Как можно заметить, данная статья во многом дублирует определение сделки, содержащееся в ст. 153 ГК РФ, что, собственно, и понятно, так как любой договор — это и есть сделка, с той лишь разницей, что в данном определении особо подчеркивается, что в договорном отношении могут принимать участие как минимум две стороны.
Анализ данного определения позволяет нам выделить как минимум три правовых признака, которые характеризуют гражданско-правовой договор и отличают его от иных юридических конструкций. Первое: в договорном от-ношении принимают участие как минимум две стороны, которые по отношению друг к другу будут выступать как контрагенты. Второе: дого-вор — это всегда соглашение, взаимосогласованная воля сторон, заключаю-щих договор. И третье: договор, как и любая иная гражданско-правовая сдел-ка, всегда направлен на возникновение, изменение и прекращение граждан-ских прав и обязанностей. Теперь рассмотрим каждый из этих признаков в отдельности применительно к правовым характеристикам брачного догово-ра.
Договор тем и отличается от иных юридических сделок, что для его заключения необходимо выражение воли как минимум двух сто-рон. Каждая из этих сторон по отношению друг к другу будет иметь опреде-ленный комплекс прав и обязанностей, содержание которого будет зависеть от конкретной договорной модели. В том случае, если воля хотя бы одной из сторон договора будет выражена под влиянием принуждения, обмана, за-блуждения и иных подобных факторов, искажающих или блокирующих волю лица, договор может быть признан недействительным, как заключенный с пороком воли.
Без сомнения, все сказанное относится и к брачному договору. Брачный договор — это не односторонняя сделка. Сторонами брачного договора могут быть только две стороны — муж и жена, состоящие между собой в зарегистрированном браке, а также мужчина и женщина, только намере-вающиеся вступить в брак в будущем. На каких бы условиях ни был заключен брачный договор, из скольких бы пунктов он ни состоял, муж и жена (мужчи-на и женщина) как взаимные контрагенты всегда будут обладать в отношении друг друга определенным набором прав и обязанностей, т.е. по отношению друг к другу будут выступать как сторона обязанная и правомочная.
Однако наличие в договорном правоотношении как минимум двух участников не является ведущим элементом гражданско-правовых договоров. Например, в правоотношении по уплате налогов также принимают участие две стороны — налогоплательщик и соответствующий финансовый орган, од-нако данное правоотношение не является договорным. Существенным при-знаком любого гражданско-правового договора является то, что любой дого-вор является результатом соглашения его участников. Под соглашением в русском языке понимается взаимное согласие в чем-либо. Под согласием, в свою очередь, понимается единодушие, единомыслие, общность точек зре-ния, т.е. мыслей о чем-либо. Согласие — соединение в одном два голоса, две мысли. Любой договор, между кем и на каких бы условиях он ни заключался, всегда есть выражение свободной и независимой воли его участников. Свободная воля сторон, в свою очередь, как раз и есть тот инструмент, благодаря которому и достигается соглашение данных сторон по вопросам вступления в договорное правоотношение, а также по всем суще-ственным, обычным и случайным условиям заключаемого договора. Догово-ры, в которых в той или иной степени отсутствует полноценное соглашение сторон, могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмот-ренным гражданским законодательством.
Бесспорно, что брачный договор есть соглашение мужа и жены (мужчи-ны и женщины, вступающих в брак) по всем условиям договора, которые лица определят для себя в качестве существенных. На это указывает и ст. 40 СК РФ, в которой содержится дефиниция термина «брачный договор». В соответствии с данной статьей брачным договором признается соглашение супругов или соглашение лиц, вступающих в брак. Итогом согласования супругами (лица-ми, вступающими в брак) условий заключаемого ими договора является при-дание брачному договору формы, установленной законодательством, т.е. но-тариальной формы. Кроме того, в ст. 44 СК РФ особо подчеркивается, что брачный договор может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. Та-кие основания в настоящее время содержатся в § 2 гл. 9 ГК РФ, львиная доля статей которого как раз и посвящена признанию недействительными сделок, заключенных с пороками воли.
О третьем признаке гражданско-правового договора — его направленности на возникновение, изменение или прекращение граждан-ских прав и обязанностей — уже говорилось выше применительно к гражданско-правовым сделкам. Брачный договор всегда является источни-ком возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и (или) обязанностей для лиц, его заключивших.
Таким образом, проведенный сравнительный анализ категорий «брач-ный договор» и «гражданско-правовой договор» показал нам, что в правовой конструкции брачного договора можно обнаружить все признаки, свойствен-ные гражданско-правовому договору как таковому. Брачный договор — это полноценный член семьи гражданского права, а не какой-то самостоятель-ный и автономный элемент. Правовая конструкция брачного договора на-сквозь пронизана духом, началами и принципами цивилистической сферы. Причем, несмотря на весьма существенную специфику брачного договора, он тем не менее не теряет своих гражданско-правовых черт. Гражданско-правовой договор и брачный договор — это не разнопорядковые элементы, находящиеся по разные стороны баррикад, а категории, находящиеся между собой в положении рода и вида.
Так как брачный договор является одним из видов гражданско-правового договора, то регламентация отношений, связанных с брачным дого-вором, может осуществляться исключительно Российской Федерацией. Субъ-екты Российской Федерации вправе принимать акты по семейному законода-тельству, однако издание актов, содержащих нормы, касающиеся брачного договора, неправомерно.
Следует обратить внимание на то, что в отличие от законодательства ря-да европейских государств российское законодательство предусматривает возможность заключения такого соглашения только по поводу имущества (имущественных прав). Недействительными будут положения брачного дого-вора, регламентирующие личные взаимоотношения супругов. |
обратная связь
