Еще совсем недавно о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права зарубежных государств. Причем в ходе такого разговора, как правило, полагалось отметить, что сама идея брачного договора чужда воззрениям советских людей, и даже является порочной в корне. С точки зрения юридической считалось неоправданным двойственное правовое регулирование имущественных отношений супругов: посредством применения законодательных предписаний либо заключения брачного дого-вора. Однако возможность заключения брачного договора всегда представля-лась привлекательной. По-видимому, это связано с тем, что супругам предос-тавлялась возможность самостоятельно и главное — свободно определять вза-имные права и обязанности. В условиях, когда государство ничего частного не признавало, когда отчетливо проявлялось стремление «все и вся» урегули-ровать правовыми нормами, возможность регламентации отношений догово-ром, конечно, была манящей.
В новейшем гражданском законодательстве, в том числе в семейном, со-держатся правовые нормы, допускающие заключение брачного договора, оп-ределяющие круг субъектов, могущих его заключить, содержание договора, порядок его заключения и т.д.
Приветствуя введение в российскую правовую систему института брач-ного договора, тем не менее не следует преувеличивать его значение. Пред-ставляется, что брачный договор не будет иметь широкого распространения. Даже в так называемых капиталистических странах, где отношения между людьми в гораздо большей степени, нежели в России, строятся на расчете, брачный договор встречается сравнительно редко. Что же касается России, то в массовом сознании российских граждан брачный договор воспринимается как нечто экзотическое. Часто отношение к нему негативное, поскольку жела-ние урегулировать отношения между супругами (будущими супругами) брач-ным договором нередко считается проявлением бездуховности. Между супру-гами (будущими супругами) нередко достигаются различного рода договорен-ности о принадлежности имущества и т.п., хотя и не всегда эти договоренности облечены в какую-либо иную форму, кроме как устную. Хотя обычно рекомендуется формализовать упомянутые соглашения (в том числе путем заключения брачного договора), однако не стоит абсолюти-зировать значимость брачного договора, учитывая жизненные реалии, а также соображения этического характера.
При заключении брака будущие супруги чаще всего не заглядывают да-леко в будущее, полагая, что «проживут они долго и счастливо». У них не возникает мысли о необходимости предусмотреть заранее способы раздела совместного имущества или определить иные имущественные права и обязанности друг друга. Требовать заключения брачного договора считается по меньшей мере неэтично. Хотя, конечно, с точки зрения юридической и практической использование договорного режима имущества супругов по-зволяет более обстоятельно (при необходимости весьма детализировано) уре-гулировать имущественные отношения между супругами.
Наличие договорного режима имущества супругов дает супругам право свободного распоряжения нажитым в браке имуществом с учетом современ-ных социально-экономических условий и уклада жизни населения, а также ис-ходя из своих конкретных обстоятельств и интересов.
По своей сущности брачный договор является разновидностью граждан-ско-правовой сделки. Его особенности относятся к его субъектному составу, времени заключения, предмету и содержанию брачного договора. При этом брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъяв-ляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме заключения, так и по содержанию и свободе волеизъявления сторон. Особенностью пред-мета брачного договора является то, что его условия могут относиться не только к уже существующим имущественным правам, но и к будущим предметам и правилам, которые могут быть приобретены супругами в период брака. Брачный договор не может регулировать вопросы личного неимущест-венного характера.
Появление института брачного договора не означает, что все лица при вступлении в брак обязаны заключать такой договор. Закон лишь предос-тавляет будущим супругам и супругам право самостоятельно определять в брачном договоре свои имущественные взаимоотношения в браке, но не обязывает их к этому. Большинство лиц вряд ли будет заключать брач-ный договор, если их имущество состоит преимущественно из предметов по-требительского назначения, что характерно для большинства молодых рос-сийских семей. В этом случае их отношения будут регулироваться нормами о законном режиме имущества супругов.
Заключение брачного договора должно представлять интерес главным образом для супруга, желающего оградить в случае развода свое предприятие от раздела всего имущества, как это предусмотрено семейным законодатель-ством, или же для лиц, которые на момент вступления в брак уже обладают достаточно высоким имущественным положением и высоким заработком, имеющих намерение в дальнейшем делать определенные крупные имущест-венные вложения. Кроме того, заключение брачного договора позволит супру-гам избежать споров, которые часто возникают после прекращения брака.
Поскольку изначально возможность заключения брачного договора была за-креплена в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. 256), содержа-ние, форма, порядок заключения, изменения и расторжения, признание брач-ного договора недействительным и иные основополагающие нормы также за-креплены в нем, то при написании дипломной работы я опиралась на его положения. 1 марта 1996 г. был введен в действие новый Семейный ко-декс Российской Федерации. С этого времени вопросы, связанные с брачным договором, урегулированы специальным законодательством (гл. 8 СК РФ). Иного законодательства, регулирующего вопросы договорного режима иму-щества, не существует. Несмотря на наличие неоднозначного толкования не-которых норм Гражданского и Семейного кодексов, касающихся изучаемого вопроса, современное законодательство не содержит более узких по своему содержанию нормативно-правовых актов, которые могли бы конкретизировать общие положения кодексов. Актов Верховного Суда Российской Федерации, посвященных непосредственно проблеме договорного режима имущества супругов, в настоящее время не существует. Это связано, по всей видимости, со скудной судебной практикой по разрешению споров, связанных с применением брачного договора как регулятора имущественных отношений супругов.
Применение брачного договора в регулировании имущественных отно-шений супругов в России находится все еще на стадии становления, поэтому нельзя обойти вниманием опыт стран, в которых брачный договор уже давно применяется как источник правового регулирования семейных отношений. Это имеет большое значение и постольку, поскольку зачастую супруги приме-няют модели распределения имущественных прав и обязанностей, апробиро-ванные за рубежом.
Практика применения договорного режима имущества супругов в России довольно скудная. Это связано, во-первых, с тем, что он совсем не-давно получил свою правовую регламентацию, во-вторых, с тем, что само за-ключение брачного договора чуждо для российского общества. Его наличие противоречит этическим представлениям населения, хотя все большее число супружеских пар прибегают к подобному регулированию имущественных от-ношений. Причинами редкого заключения брачного договора являются и правовая неграмотность населения, и низкий материальный уровень жизни общества. Необходимо проведение просветительской работы в данной облас-ти. Для того чтобы применение договорного режима имущества супругов ста-ло более реальным и люди понимали, о чем идет речь, а не относились к этому как к чему-то страшному и предательскому с точки зрения личных отношений супругов или будущих супругов, необходима большая работа средств массо-вой информации. Кроме того, для успешного преодоления существующего в массовом сознании барьера целесообразно органам ЗАГСа предоставлять гражданам, желающим вступить в брак, квалифицированную консультацию по поводу возможности заключения брачного договора, а также о правовых последствиях, возникающих в результате вышеупомянутого юридического действия. Только так можно повлиять на формирование отношения граждан к брачному договору как к всего лишь еще одному способу регулирования имущественных отношений супругов. Чем он, по сути, и является.
Гражданско-правовой характер брачного договора не означает отсутст-вия специфических черт, свойственных только этому типу соглашений, позво-ляющих отличать его от всех прочих гражданско-правовых сделок. Существо-вание этих особых черт (признаков) брачного договора обусловлено особым субъектным составом данного соглашения и его направленностью или, говоря в более общем плане, спецификой семейных отношений. Общее правило, из-ложенное в п. 4 ст. 421 ГК РФ: "условия договора определяются по усмотре-нию сторон", конкретизируется в ст. 42 СК РФ предметом и субъектами со-глашения. В соответствии с п. 1 указанной статьи брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обя-занности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Предметом брачного договора может быть как уже нажитое имущество, так и то, которое будет нажито супругами в будущем. Возможно включение в предмет соглашения и условий по поводу имущества, принадлежащего только одному из супругов. Однако такой договор будет уже иметь признаки сме-шанного договора, т.е. содержать в себе элементы различных договоров (брачного и, например, мены).
По общему правилу брачный договор является бессрочным, однако со-глашение может носить срочный характер, т.е. заключаться на определенный срок, например на пять или 25 лет. Другое дело, что, устанавливая какие-либо сроки существования прав и обязанностей, предусматриваемых брачным до-говором, необходимо учитывать специфику того или иного права. Так, вещ-ные права, как правило, являются бессрочными. Поэтому в брачном договоре не может быть установлено, что, например, какое-нибудь имущество перехо-дит в собственность супруга (супруги), предположим, на пять лет (к сожале-нию, встречаются и такие "решения"). Вместе с тем договором можно устано-вить, что право собственности на ту или иную вещь будет принадлежать, предположим, супруге, но по истечении определенного периода времени (или (и) при наличии определенных условий) данная вещь перейдет в общую со-вместную собственность супругов, или в общую долевую собственность суп-ругов (и здесь же (в договоре) можно предусмотреть доли), или в собствен-ность супруга. В отношении же прав обязательственных установление сроков их существования ничем не ограничено. Например, можно установить, что не-сение семейных расходов осуществляется каждым из супругов поочередно в течение определенного времени (допустим, первые полгода их несет супруга, вторые - супруг). Нельзя исключать даже возможность составления графиков.
Брачные договоры могут совершаться под условиями.
Причем условия могут быть самыми разными. Думается, что в данном случае (в п. 2 ст. 42 СК РФ), когда говорится о возможности поставить воз-никновение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от наступле-ния или от ненаступления определенных условий, имеются в виду не только условные сделки (в их обычном гражданско-правовом значении).
Во-первых, условия, включаемые в брачный договор, могут быть отла-гательными или отменительными в том значении, которое вкладывается в эти понятия в ст. 157 ГК РФ.
Договор считается совершенным под отлагательным условием, если суп-руги поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоя-тельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Например, супруги сохраняют режим общей совместной собственности на имеющуюся у них квартиру и договариваются о том, что в случае приобрете-ния новой квартиры она станет собственностью супруги.
Договор считается заключенным под отменительным условием, если супруги поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от об-стоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не насту-пит. Если, допустим, в приведенном примере супруги одновременно достигли соглашения о том, что квартира, имеющаяся на момент заключения договора и являющаяся общей совместной собственностью, с момента приобретения но-вой квартиры (которая станет собственностью супруги) переходит в собствен-ность супруга . Данное условие - приобретение новой квартиры - является од-новременно и отлагательным и отменительным.
В тех случаях, когда наступлению условия недобросовестно воспрепят-ствовал один из супругов, которому наступление этого условия невыгодно, то условие признается наступившим. Соответственно если наступлению условия недобросовестно содействовал супруг, которому наступление этого условия выгодно, то условие признается ненаступившим.
Во-вторых, как представляется, стороны могут поставить возникнове-ние, изменение или прекращение прав и обязанностей, предусматриваемых брачным договором, в зависимость от условий, наступление или ненаступле-ние которых зависит от воли сторон.
Важно отметить, что Семейный кодекс содержит лишь примерный пере-чень условий брачного договора, при этом указаны их пределы - только иму-щественные отношения. Недопустимо включение в договор условий о личных неимущественных отношениях. В литературе можно встретить рассуждения о возможности включения в договор условий, выходящих за рамки имущест-венных отношений . Если такие условия будут включены в договор, то юри-дически в этой части соглашение будет считаться недействительным, а прак-тически стороны (или одна из сторон) будут введены в заблуждение.
Семейный кодекс содержит специальную норму, запрещающую ограни-чение прав и свобод супругов. Так, запрещается включение в договор ограни-чений правоспособности и дееспособности супругов. Согласно п. 3 ст. 22 ГК РФ сделки, направленные на ограничение правоспособности и дееспособности граждан, ничтожны.
Не допускается брачный договор, ограничивающий возможности супру-га по обращению в суд за защитой своих прав как от третьих лиц, так и от супруга.
Права и обязанности супругов в отношении детей регулируются норма-ми Семейного кодекса и иных законодательных актов. Основная часть этих норм - императивная, т.е. иное регулирование их договором не допускается.
Запрещается включение в договор условий, предусматривающих огра-ничение права нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение со-держания.
Не допускается кабальный брачный договор, т.е. соглашение, содержа-щее условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Как следует из ст. 179 ГК РФ, к таким соглашениям относится брачный договор, который один из супругов был вынужден заключить вслед-ствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя усло-виях, чем другой супруг воспользовался.
Кроме того, брачный договор не должен противоречить основным нача-лам семейного законодательства. В частности, в п. 4 ст. 1 СК РФ указано на то, что запрещаются любые ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Игнатенко А. А. считает, что под лицами, вступающими в брак, следует понимать мужчину и женщину, имеющих намерение создать семью, а не обя-зательно уже подавших заявление в органы ЗАГСа . По мнению Сосипатровой Н. Е., исходя из смысла норм главы 3 СК РФ, вступающими в брак можно считать лиц после подачи ими заявления в органы ЗАГСа, так как лишь имеющие такое намерение, но не подавшие соответствующего заявления (не достигшие 18-летнего возраста), определяются в ст. 13 СК как «желающие вступить в брак», а договор, заключенный такими лицами, будет считаться ничтожной сделкой (с пороком субъектного состава), которая не порождает и не может породить правовых последствий, если в будущем брак не будет заре-гистрирован .
Сторонами в брачном договоре могут быть лица разного пола (ст. 12 СК РФ). Сторонами в этом договоре не могут быть лица, имеющие ограничения для заключения брака, установленные семейным законодательством (статьи 13 и 14 СК РФ): несовершеннолетние (не считая случаев, предусмотренных зако-ном); лица, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистриро-ванном браке; близкие родственники; усыновители и усыновленные; лица, признанные судом недееспособными вследствие психического расстройства.
В соответствии со ст. 13 СК РФ брачный возраст устанавливается в во-семнадцать лет. При наличии уважительных причин органы местного само-управления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.
Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде ис-ключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достиже-ния возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации.
Не совсем однозначная ситуация сложилась с заключением брачного до-говора несовершеннолетними гражданами, признанными дееспособными (эмансипированными).
В соответствии с п. 1 ст. 27 Гражданского кодекса (ГК) несовершенно-летний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспо-собным (эмансипированным), если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.
Основания для эмансипации и для выдачи разрешения на заключение брака обычно разнятся, т.к. в разных субъектах Федерации разные законы и нормативные акты, регулирующие последний вопрос. Поэтому могут быть случаи, когда эмансипированный несовершеннолетний гражданин не получит разрешения на заключение брака (это, конечно, маловероятно, но не исключе-но).
Эмансипированный несовершеннолетний гражданин имеет право за-ключать сделки, но без специального разрешения органа местного самоуправ-ления он не имеет права заключать брак. А, как уже говорилось, брачным до-говором признается соглашение лиц, вступающих в брак (при том условии, что договор заключается до заключения брака). То есть лицами, подавшими в соответствии с установленным законом порядком заявление о регистрации брака. В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в совместном заявлении лиц, на-меревающихся вступить в брак, помимо прочих должно быть указано на раз-решение на вступление в брак до достижения брачного возраста в случае, если лицо (лица), вступающее в брак, является несовершеннолетним. То есть несо-вершеннолетний, не имеющий указанного разрешения, не может являться ли-цом, вступающим в брак, и, соответственно, заключать брачный договор.
Что касается фактических супругов, то требования к субъектному соста-ву договора делают невозможным его заключения в данном случае. Хотя фак-тические супруги могут оформить соглашение об установлении режима раз-дельной или долевой собственности на приобретаемое имущество, а также о регулировании обязательных отношений между собой. Однако это не будет брачным договором в точном значении слова. Вместе с тем, как считает Анто-кольская М. В., к нему могут быть применены нормы о брачном договоре по аналогии закона. Кроме того, автор полагает, что в связи со значительной рас-пространенностью фактических браков целесообразно прямо разрешить таким супругам заключать брачные соглашения, в том числе и с условием распро-странения на их имущество режима общей совместной собственности .
Существенным фактором, определяющим возможность заключения те-ми или иными лицами брачного договора, будет являться также их гражданст-во, т.к. это связано с возможностью применения к брачным отношениям ино-странного права. В свою очередь, российское семейное и гражданское законо-дательство может быть применено к брачным отношениям семейных пар, за-ключивших брак не на территории Российской Федерации, либо состоящих из лиц, не являющихся гражданами РФ.
Дело в том, что согласно п. 1 ст. 161 СК личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательст-вом государства, на территории которого они имеют совместное место жи-тельства, а при отсутствии совместного места жительства - законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на терри-тории Российской Федерации законодательством Российской Федерации.
При заключении брачного договора супруги, не имеющие общего граж-данства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачно-му договору. В случае если супруги не избрали подлежащее применению за-конодательство, к брачному договору применяются положения п. 1 ст. 161 СК.
В том случае, если супруги или лица, намеревающиеся заключить брак, постоянно проживают за пределами Российской Федерации, далеко не всегда имеется возможность заключить брачный договор, даже если один или оба супруга являются гражданами России и даже если брак заключен на террито-рии РФ. Кроме того, при заключении брачного договора очень важно учиты-вать местонахождение имущества супругов, т.к. далеко не всегда в стране, где это имущество находится, будет признан брачный договор, заключенный в Российской Федерации.
Дело в том, что, во-первых, в некоторых странах прямо запрещается из-менение законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора (Аргентина, Боливия, Куба, Румыния и др.), во-вторых, в некоторых странах заключение брачного договора возможно только до реги-страции брака (Бразилия, Колумбия, Япония, Португалия, Венесуэла и др.), в-третьих, условия, с которыми в разных странах связывается действительность изменения легального режима в брачном договоре, также различаются: это может быть соблюдение супругами определенных сроков (Франция, Люксем-бург) или наличие судебного контроля (Франция, Бельгия, Греция, Израиль, Монако, Нидерланды, Турция) .
Поэтому лица, являющиеся гражданами разных государств, принимая решение о заключении брачного договора, должны в обязательном порядке учитывать особенности законодательства страны, гражданином которой явля-ется супруг (или лицо, намеревающееся им стать), не являющийся граждани-ном России. Кроме того, необходимо учитывать законодательство страны, в которой находится или будет находиться совместно нажитое имущество суп-ругов, ведь условия договора будут определять его право собственности, ко-торое защищается местным законодательством.
В силу того что брачный договор связан с личностью его участников, он не может быть заключен с участием законного представителя или представи-теля, действующего по доверенности. Такого правила придерживаются и но-тариусы, и органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимые вещи.
Брачным договором можно урегулировать только имущественные от-ношения супругов. В этом заключается основное отличие брачного договора, предусмотренного российским законодательством, от брачных контрактов большинства других стран. Так, например, брачным договором нельзя опреде-лить судьбу детей супругов в случае развода последних (п. 3 ст. 42 СК вообще запрещает регулировать брачным договором права и обязанности супругов в отношении детей). Этот вопрос супруги должны решить при расторжении брака по взаимному согласию, в противном случае его решит суд.
Кроме того, согласно п. 3 ст. 42 СК брачный договор не может ограни-чивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обраще-ние в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные от-ношения между супругами; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне небла-гоприятное положение или противоречат основным началам семейного зако-нодательства.
Нет, несмотря на то что супруги имеют право установить в брачном до-говоре обязанность одним из супругов передачи того или иного имущества, они не имеют права увязывать возникновение таких обязанностей с поведени-ем супругов в браке. Дело в том, что в этом случае имеется намерение регули-ровать именно неимущественные отношения супругов, а материальная заин-тересованность здесь является только способом регулирования этих отноше-ний, а не самостоятельным объектом регулирования.
Кроме того, условие о соблюдении супружеской верности в брачном до-говоре будет противоречить п. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право на неприкосновенность частной жизни, личную и се-мейную тайну. В данном случае будут нарушены права на неприкосновен-ность частной жизни и личную тайну (о семейной тайне по понятным причи-нам речь идти не может).
Семейный кодекс не содержит запрета на включение в брачный договор мер обеспечения в виде санкций за совершение или несовершение супругом определенных действий. Поэтому предусмотреть уплату штрафа и неустойки в брачном договоре можно, важно только, чтобы санкции предполагались за со-вершение или несовершение действий имущественного характера (неуплату денежных средств, задержку или отказ от передачи имущества и т.д.). В про-тивном случае данное условие будет ничтожным, ибо будет регулировать не-имущественные отношения супругов (как в случае включения условия ответ-ственности за несоблюдение супружеской верности).
|
обратная связь
