Подробнее: |
Введение
Актуальность настоящей работы. Проблема определения правового статуса юридического лица в целом и акционерного общества в частности составляет одну из фундаментальных проблем гражданского права. Будучи первоосновой для дальнейшей разработки как теоретических, так и нормативных положений, сущность юридического лица издавна привлекала к себе внимание многих отечественных и зарубежных правоведов. По свидетельству Н.С. Суворова, «почти каждый из ученых с более или менее известным именем выставил свою собственную теорию юридических лиц» . Подобное положение сформировалось потому, что изучение даже самого узкого теоретического или сугубо практического вопроса, связанного с фигурой акционерного общества, непременно предполагает установление сущности и назначения самого акционерного общества.
Степень научной разработанности. Отечественная и зарубежная юридическая наука уделяла серьезное внимание проблемам деятельности как хозяйственных обществ в целом, так и акционерных обществ в частности.
Однако, хотя в последние годы появляются учебные и научные работы, посвященные отдельным положениям деятельности акционерных обществ, представляется возможным отметить, что значительный круг вопросов, связанных с проблемами правового регулирования деятельности акционерных обществ, разработан недостаточно и требует дальнейшего научного исследования.
Объектом настоящего дипломного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе создания и деятельности акционерных обществ.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие правовое положение акционерных обществ.
Цель настоящей работы – исследование гражданско – правового положения акционерных обществ.
- изучение происхождения акционерных обществ в российском праве,
- анализ системы действующего законодательства об акционерных
обществах,
- исследование места и значения акционерных обществ в системе организационно-правовых форм.
- разрешение вопроса о правовом статусе участников учредители акционерного общества,
- анализ порядка создания и документооборота акционерного общества,
- изучение органов акционерного общества и их полномочий,
- изучение проблемы имущества акционерного общества,
- исследование эмиссии ценных бумаг в акционерном обществе,
- анализ возникновения и распределения дивидендов в акционерном
обществе.
Методологическую основу исследования составляют частнонаучные и общенаучные методы познания: нормативно-логический, исторический, сравнительного правоведения, аналитический, синтеза, системно-правовой и другие.
Теоретическую основу исследования составили научные разработки по теоретико-правовым проблемам гражданского права. Особое внимание уделено анализу трудов ученых - юристов, внесших большой вклад в разработку вопросов деятельности хозяйственных товариществ и обществ.
Нормативную базу исследования составляют международные правовые акты, Конституция Российской Федерации 1993 года, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, регулирующие вопросы правового положения полных товариществ, указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации, судебная практика Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, другие материалы.
Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что оно вносит определенный вклад в теорию гражданского права. Учитывая, что полные товарищества являются исторически сложившейся организационно - правовой формой для ведения малого и среднего бизнеса в России, необходимы эффективные правовые инструменты, которые обеспечили бы развитие данного института в соответствии с потребностями экономического оборота.
Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и положения исследования могут быть использованы:
- в последующих научных исследованиях вопросов правового регулирования создания и деятельности полных товариществ;
- в практической деятельности субъектов соответствующих правоотношений, а также судебных органов;
- при чтении лекций и проведении семинарских занятий по гражданскому праву.
Заключение
Акционерное право является одной из юридических форм экономических отношений. Входя в систему частного права, оно не только дает форму базисным явлениям, так как имеет дело с отношениями производства, распределения, обмена и потребления, получающими отражение в волевых отношениях, но и ищет новые формы для этих развивающихся явлений. Оно определяет правовой статус и внутреннюю организационную структуру группы юридических лиц, исторически получившей наибольшее освещение в законодательстве и научной литературе, а также правовой режим объектов регулируемых им отношений.
Изложенные выше соображения о сущности и назначении юридической личности, а также особенностях акционерной формы предпринимательской деятельности позволяют прийти к выводу о том, что как правовая форма акционерного общества, так и правовая форма юридической личности вообще должны применяться только к коллективным образованиям. Другими словами, необходимость в использовании конструкции юридической личности возникает в случае, когда та или иная организация (т.е. организованный коллектив) либо непосредственно создается для участия в гражданском обороте, либо нуждается для достижения своих целей (целей объединившихся членов) в участии в таком обороте.
В Российской Федерации в течение последних пяти лет, по данным Единого государственного реестра, из семи организационно-правовых форм на акционерные общества приходится почти 17% коммерческих юридических лиц. Россия является родиной акционерного законодательства. За рубежом акционерное общество и его аналоги - наиболее распространенная форма юридических лиц.
Акционерное общество предоставляет такие преимущества, как:
- разделение функций собственности и управления;
- повышение эффективности капиталов путем их объединения;
- привлечение инвестиций посредством размещения акций на фондовом рынке;
- свобода отчуждения акций;
- ограниченная ответственность;
- сочетание интересов общества, коллектива, отдельных лиц: собственников, управляющих, наемных работников;
- стабильность организационно-правовой формы.
Вместе с тем акционерная форма отношений в силу первичности имущественных отношений, объединения капиталов широкого круга лиц, сложности и многоуровневости правового регулирования может быть использована в целях углубления отчуждения собственности на средства производства и продукт труда, превращения человека из активного субъекта в объект общественного процесса, отстранения акционеров от реального контроля за деятельностью представительных органов управления акционерного общества и тем самым - в целях финансовых злоупотреблений со стороны учредителей, управляющих, крупных акционеров. Все это противоречит самой сути частного права, требует реализации средств охраны и защиты прав акционеров, а также поиска компромиссов между всеми заинтересованными лицами. Таким образом, хотя длительное время цели деятельности акционерных обществ и интересы акционеров сводились к извлечению прибыли, проявляющаяся на современном этапе тенденция социализации акционерного права имманентно присуща ему.
Акционерное общество как юридическое лицо представляет собой особый прием юридической техники, некие скобки, в которые заключаются отношения между отдельными акционерами. Акционерное общество - это правовой признак организованной совокупности акционеров, позволяющий им в удобной форме участвовать в гражданском обороте; правовая форма, создающая возможность отделить друг от друга сферы отношений участников акционерного общества между собой (внутренние отношения) и их отношений ко всем другим лицам (внешние отношения, отношения гражданского оборота). Поскольку истинными субъектами права могут быть только люди, то правосубъектность юридического лица в целом и акционерного общества в частности следует признать только для целей гражданского оборота. Акционерное общество является субъектом права исключительно во взаимоотношениях с третьими лицами, и только в этих отношениях оно может обладать автономной волей и самостоятельными интересами. В отношении же акционеров рассматривать акционерное общество как субъект прав и обязанностей нельзя. Правосубъектность акционерного общества реализуется самими акционерами. Осуществляя посредством конструкции акционерного общества хозяйственную деятельность, акционеры выражают собственную волю и реализуют собственные интересы. В восприятии же третьих лиц данные воля и интересы есть воля и интересы акционерного общества. Процессы волеобразования, равно как и процессы формирования единых интересов, скрыты от третьих лиц фигурой акционерного общества.
Список использованной литературы
I. Нормативно – правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. на 01.04. 2009 г.)
2. ФЗ от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации // СЗ РФ. 2004., № 31. Ст. 3215.
3. ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете»//СЗ РФ. 1996. № 48. Ст. 5369; 1998. № 30. Ст. 3619; 2002. № 13. Ст. 1179; 2003. № 1. Ст. 2, 6; № 2. Ст. 160; № 22. Ст. 2066; № 27 (ч. I) Ст. 2700; 2006. № 6. Ст. 636.
4. ФЗ от 19.07.1998 «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)»// СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3611; 2002. № 12. Ст. 1093
5. Информационное письмо ВАС РФ от 24.07.2003 № 72 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9. С. 15 и сл.
6. Информационное письмо ВАС РФ от 21.01.2002 № 67 // Приложение к № 10 Вестника ВАС РФ. 2003 (ч. I). С. 191 и сл.
7. Информационное письмо ВАС РФ от 13.03.2001 № 62 // Приложение к № 10 Вестника ВАС РФ. 2003 (ч. I). С. 92 - 103.
8. Информационное письмо ВАС РФ от 23.04.2001 № 63 // Приложение к № 10 Вестника ВАС РФ. 2003 (ч. I). С. 74 и сл.
9. Информационное письмо ВАС РФ от 13.01.2000 № 50 // Приложение к № 10 Вестника ВАС РФ. 2003 (ч. I). С. 31 и сл.
10. Информационное письмо ВАС РФ от 21.04.1998 № 33 // Приложение к № 10 Вестника ВАС РФ. 2003 (ч. I). С. 62 и сл.
11. Информационное письмо ВАС РФ от 11.06.1997 № 15 // Приложение к № 10 Вестника ВАС РФ. 2003 (ч. I). С. 116 и сл.
12. Декрет ВЦИК И СНК о Высшем Совете народного хозяйства от 5 декабря 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. № 5. Ст. 83.
13. Декрет «О правовых ограничениях, установленных для торговых и торгово -промышленных предприятий» (утратил силу)// СУ. 1918. № 47.
14. Декрет ВЦИК и СНК от 10 апреля 1923 г. «О государственных промышленных предприятиях» // СУ РСФСР. 1923. № 29. Ст. 336.
15. Постановление Высшего Совета народного хозяйства от 29 ноября 1920 г. «О национализации предприятий» // СУ РСФСР. 1920. № 93. Ст. 512
16. Постановление Правительства СССР «О дополнительных мерах по расширению прав производственных объединений (предприятий) промышленности в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их ответственности за результаты работы» (утратил силу)// СП СССР. 1983. № 20.
II.Учебники, монографии, брошюры
17. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. М.: Статут, 2001.
18. Аникин А.В. История финансовых потрясений. М., 2000.
19. Артеменков С.В., Долинская В.В., Козлова Е.Н. Юридические лица; Долинская В.В. Акционерные отношения и международное частное право // Актуальные проблемы международных отношений в начале XXI в.: Материалы научно-практической конференции молодых ученых (Москва, Дипломатическая академия, 27 февраля 2001 г.). М., 2001
20. Балакирева М.И. Законное представительство // Финансовая газета. Региональный выпуск. 1999. № 52
21. Башкина А., Додонова Л. Очерки истории российского предпринимательства и благотворительности X - XX вв. Тюмень, 1994
22. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002
23. Богданов Е.В. Правовое положение органа юридического лица // Журнал российского права. 2001. №
24. Бочаров В.В. Инвестиции: Учеб. пособие. СПб., 2002
25. Бочаров В.В. Корпоративные финансы. СПб., 2001.
26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997
27. Бутковский В.П. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР. М. - Л., 1928
28. Габов А.В., Синенко А.Ю. О некоторых правовых аспектах признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся (о доле ценных бумаг, при неразмещении которой выпуск ценных бумаг признается несостоявшимся) // Юридический мир. Июль 1998
29. Гессен Я.М. Устав торговый. 2-е изд. СПб., 1914 (репринт 2007).
30. Голомазова Л.А. Участие третьих лиц в налоговых отношениях // Бухгалтерский учет. 2002. № 17
31. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. М., 1993.
32. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции: Монография. М., 2006.
33. Долинская В.В. Гражданско-правовые проблемы статуса руководителя организации // Закон. 2004. № 1.
34. Долинская В.В. О принудительном прекращении деятельности акционерных обществ // Вестник Международного университета. Серия «Право». Вып. 5 / Отв. ред. В.В. Безбах. М., 2001
35. Долинская В.В. Учредители акционерного общества с точки зрения законодательства, науки и практики // Первые Всероссийские Державинские чтения: Сб. статей: В 4 кн. (Москва, 12 октября 2005 г.). Кн. 3: Проблемы частного права / Отв. ред. Е.А. Чефранова. М., 2005
36. Дубовицкая Е.А. Европейское корпоративное право: Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. М., 2004
37. Ершова И.В. Имущество и финансы предприятия. Правовое регулирование: Учебно-практическое пособие. М.: Юристъ, 1999.
38. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности: Учебник. М., 1995
39. Ковалевская Д. Представительство в налоговых правоотношениях // Финансовая газета. 2001. № 18
40. Корпоративное право: Учебник / Отв. ред. И.С. Шиткина. М., 2007
41. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992
42. Лаппо-Данилевский А.С. Очерк внутренней политики императрицы Екатерины II. СПб., 1898 (репринт 2006).
43. Ласк Г. Гражданское право США. М., 1961
44. Ломакина Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997.
45. Менделеев Д.И. Толковый тариф или исследование о развитии промышленности России в связи с ее Общим таможенным тарифом 1891 года. СПб., 1892 (репринт). С
46. Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. М., 1966. С
47. Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М., 2006.
48. Петров Ю.А. Коммерческие банки Москвы. Конец XIX века - 1914 г. М.: Росспэн, 1998.
49. Редькин И.В. Меры гражданско-правовой охраны прав участников отношений в сфере рынка ценных бумаг. М., 1997
50. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. М., 1978
51. Семенкова Т.Г., Карамова О.В. Финансы и экономика в царствование Елизаветы Петровны // Финансы. 1998. № 8.
52. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000
53. Тимохина Е. Налоговое представительство - новые возможности решения старых проблем // АКДИ «Экономика и жизнь». 2000. Вып. 15.
54. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997.
55. Тынель А., Функ Я., Хвалей Ф. Курс международного торгового права. Минск, 2000.
56. Украинский Р.В. Налоговый кодекс РФ об участниках налоговых правоотношений // Законодательство. 1999. № 2.
57. Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица // Ученые записки / ВНИИСЗ. М., 1968. Вып. 14
58. Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. Л., 1973
59. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994.
60. Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций и облигаций). М.: Статут, 1999. С
61. Юферева Е.В. Ленинское учение о госкапитализме в переходный период к социализму. М., 1969.
III. Материалы судебной практики
62. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П // СЗ РФ. 2004. № 9. Ст. 830.
63. Постановление ФАС Московского округа от 18 февраля 2004 г. № КГ-А40/655-04
64. Постановление ФАС Московского округа от 7 октября 2003 г. № КГ-А41/7507-03
65. Постановление ФАС Московского округа от 3 октября 2003 г. № КГ-А41/7503-03.
66. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.
67. Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19//СПС Консультант +
68. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 № 11 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9. С. 10 - 11.
69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 № 12 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 4. С. 127
70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 № 17 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 3. С. 54 - 55
71. Постановление Пленума ВАС РФ от 03.03.1999 № 4 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 4.
|
обратная связь
