Подробнее: |
ВВЕДЕНИЕ
Стратегическое планирование представляет собой последовательность действий и решений, предпринимаемых высшим руководством, для разработки конкретных стратегий, обеспечивающих достижение общих целей организации. Отсутствие ясно сформулированной стратегии лишает менеджеров возможности оценивать цели и направления развития организации, целенаправленно и эффективно управлять персоналом.
Процесс стратегического планирования помогает в принятии перспективных и текущих управленческих решений. Его задача - обеспечить необходимые и своевременные нововведения и изменения в организации.
В стратегическом планировании можно выделить четыре основных направления или блока: распределение ресурсов, адаптация к внешней среде, внутренняя координация и организационное стратегическое планирование.
Таким образом, в настоящее время в современной отечественной науке недостаточно подробно разработана теоретическая и методологическая база создания и эффективного функционирования и стратегического планирования.
Цель дипломной работы заключается в решении задачи по обоснованию стратегии развития предприятия мебельной промышленности.
В соответствии с основной целью были поставлены и решены следующие задачи:
1. определить основы стратегического планирования на предприятии.
2. Обосновать основные элементы системы стратегического управления организацией.
3. Сформулировать предложения по совершенствованию методологии формирования системы стратегического управления.
4. Разработать механизм стратегического управления.
5. Выявить наиболее важные элементы организационно-управленческого взаимодействия при стратегическом управлении.
Объектом дипломной работы выступило предприятие ООО «Море мебели».
Предмет дипломной работы является система стратегического управления.
Теоретическую и практическую основу составили работы отечественных и зарубежных ученых, материалы периодической печати, методические документы. В ходе исследования автором использованы методы экономико-математического моделирования, эмпирического и теоретического исследования, а также абстрагирование, моделирование, анализ, синтез и прогнозирование.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основную часть в структуре имущества ООО «Море Мебели» занимают оборотные активы, и опережение темпов их роста над внеоборотными активами свидетельствует о расширении производственной деятельности предприятия. Доля основных средств в имуществе показывает мобильность активов, в анализируемом периоде структура внеоборотных активов оставалась достаточно стабильной, так как предприятие не использовало прочие внеоборотные активы в своей финансово-хозяйственной деятельности. Оборотные активы стабильно росли, что произошло за счет увеличения следующих составляющих: запасов, дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений, денежных средств и прочих оборотных активов. Рост оборотных средств и ускорение их оборачиваемости свидетельствуют о расширении производства и выборе правильной хозяйственной стратегии.
В качестве меры ликвидности и инвестиционной привлекательности ООО «Море Мебели» выступает рабочий капитал, который представляет собой превышение текущих активов над текущими обязательствами. По своему экономическому содержанию этот показатель отражает наличие собственных оборотных средств, которые направляются, прежде всего, на формирование производственных запасов, т.е. запасов материалов, сырья, незавершенного производства и готовой продукции. Недостаточная величина чистого оборотного капитала для формирования производственных запасов может привести к появлению зависимости от кредиторов, а в конченом счете, к остановке производства. Соответственно при этом очень низка инвестиционная привлекательность.
Норматив коэффициента текущей ликвидности составляет 2, т.е. на данном предприятии значение ниже нормативного и продолжает снижаться в анализируемом периоде, и является менее привлекательным для инвесторов. Конечно, нормативное значение коэффициента текущей ликвидности не может быть единым для всех предприятий, оно определяется отраслевыми особенностями и должно быть обосновано экономическим расчетом в каждом конкретном случае.
Реальная ликвидационная стоимость активов может быть больше или меньше указанного выше значения выручки. Она во многом зависит от отраслевых особенностей, состояния экономики в целом, умения менеджеров предприятия, структуры и качества активов. Коэффициент текущей ликвидности не является абсолютным показателем способности предприятия возвращать долги, так как при нормальных условиях деятельности предприятие никогда полностью не ликвидирует свои оборотные активы.
Перечисленные недостатки коэффициента текущей ликвидности необходимо учитывать при детализированном анализе динамики данного показателя. Следующим показателем ликвидности является коэффициент срочной ликвидности, или коэффициент покрытия. При его расчете используются наиболее ликвидные активы. При этом предполагается, что дебиторская задолженность имеет более высокую ликвидность, чем запасы и прочие активы.
Кредитоспособность заемщика (хозяйствующего субъекта) — это комплексная правовая и финансовая характеристика предприятия, пред-ставленная финансовыми и нефинансовыми показателями, позволяющая оценить его возможность в будущем полностью и в срок, преду-смотренный в кредитном договоре, рассчитаться по своим долговым обязательствам перед кредитором, а также определяющая степень риска банка при кредитовании конкретного заемщика.
Один из основных способов избежания невозврата ссуды является тщательный и квалифицированный отбор потенциальных заемщиков. Главным средством такого отбора является экономический анализ деятельности клиента с позиции его кредитоспособности. Под кредитоспособностью понимается такое финансовое состояние предприятия – заемщика, которое дает уверенность в эффективном использовании заемных средств, способности и готовности заемщика возвратить кредит в соответствии с условиями кредитного соглашения.
При оценке кредитоспособности данные внутреннего, управленческого учета обычно не используются, кроме того, необходимо учитывать и влияние факторов, не имеющих количественных оценок, а также изменений внешних условий деятельности предприятия. Таким образом, использовать результаты трендового анализа финансовой отчетности (то есть построения прогнозных временных рядов на основе выявленных анализом тенденций) можно, только исходя из предположения о стабильности внутренних факторов развития предприятия (в том числе его целей) и условий внешней среды.
Финансовая отчетность предприятия, рассматриваемая изолированно, нуждается в дополнительной базе для пространственных сопоставлений. Необходим обзор аналогичных показателей по родственным (в плане отрасли и масштабов хозяйственной деятельности) предприятиям, их среднеотраслевых и оптимальных значений, допустимых отклонений. Возможности самостоятельного накопления необходимой аналитической базы у банков, даже крупных, весьма ограничены.
Процесс оценки стоимости бизнеса должен состоять из следующих этапов.
1. Подготовительный этап:
• выбор стандарта стоимости и методов оценки;
• подготовка информации для оценки — сложный этап;
• оценка финансового положения компании;
• оценка рисков компании.
2. Оценочный этап:
• выполнение необходимых расчетных процедур.
3. Заключительный этап:
• корректировка стоимости компании;
• составление отчета об оценке бизнеса.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абрютина М.С. Экспресс-анализ финансовой отчетности: Методическое пособие. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003. – 256 с.
2. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – М.:. Финансы и статистика, 2002. – С. 54.
3. Банковское дело: учебник. /Под ред. О.И. Лаврушина. – М.: КНОРУС, 2006.- 768 с.
4. Лаврушин О.И., Афанасьева О.Н., Корниенко С.П. Банковская дело: современная система кредитования. Издательство «Кнорус», 2005. – 256 с.
5. Бланк И.А. Концептуальные основы финансового менеджмента. М.: Издательство «Омега-Л», 2008. – 448 с.
6. Бочаров В.В. Финансовый анализ. Серия: Краткий курс.Издательство: Питер, 2006 г. 240 стр.
8. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. – СПб.: Питер, 2003. – 256 с.
9. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. – М.: Издательство «Финпресс», 2002. – 208 с.
10. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: учебник. – 4е изд. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2006. – 368 с.
11. Ендовицкий Д.А. Анализ и оценка кредитоспособности заемщика: учебно-практическое пособие. – М.: КНОРУС , 2005. – 272 с.
12. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведения). Серия: Учебное пособие.Издательство: Проспект, 2006 г. 432 стр.
14. Ляховский В.С. Справочник кредитного работника коммерческого банка. Издательство «Гелиос», 2003. – 608 с.
15. Макарьева В.И., Андреева Л.В. Анализ финансового состояния деятельности организации. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 264 с
16. Маркарьян Э.А. Финансовый анализ: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2006. – 224 с.
17. Моисеев С.Р. Денежно-кредитный энциклопедический словарь. – М.: Дело и Сервис, 2006. – 384 с.
18. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой - М.: Финансы и статистика, 2004.
19. Финансово-кредитный энциклопедический словарь /Коллектив авторов; Под общ. ред. А.Г. Грязновой. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 1168 с.
20. Хеддервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий / Международная организация труда: Пер. с англ. Д.П. Лукичева и А.О. Лукичевой / Под ред. Ю.Н. Воропаева. - М.: Финансы и статистика, 2003
21. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. - 4-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2006.
22. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. М.: Издательство «ИНФРА-М», 2006.
23. Готовчиков И.Ф. Методы снижения асимметричности информации от кредитных историй заемщиков // Оперативное управление и стратегический менеджмент в коммерческом банке. 2003. № 5.
24. Графова Г.Ф. Нормативная база рейтинговой оценки финансово-экономического состояния предприятия // Аудитор. 2005. N 6.
25. Крылов С.И. Концепция стратегического финансового анализа деятельности коммерческой организации. //"Экономический анализ: теория и практика", 2007, № 19.
26. Кувшинов Д.А., Половцев П.И. Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия. //Экономический анализ: теория и практика, 2007. - № 6.
27. Сальников К. Кредитоспособность и платежеспособность: есть ли разница? //Банковское дело в Москве, № 8. 2006.
28. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Методы анализа в финансовом менеджменте. //"Вестник профессиональных бухгалтеров", 2007, N 4
|
обратная связь
